2026-01-02 13:16:18

Aqui está o quebra-cabeça de investimento de que ninguém fala o suficiente. Buffett recomenda que investidores comuns comprem fundos indexados—conselho sólido, certo? Mas pense nisso de forma diferente. E se você não precisasse escolher? E se o seu portfólio incluísse ações da Berkshire Hathaway juntamente com posições em fundos indexados?

Os números contam uma história interessante. A Berkshire cresceu a uma taxa composta de 19,9% historicamente. Isso está significativamente à frente do que os índices de mercado amplos normalmente oferecem. Então, a verdadeira questão torna-se: por que se contentar com retornos médios do mercado quando você poderia possuir uma posição concentrada em um acumulador comprovado, além de manter sua exposição diversificada a índices?

Não se trata de escolher ações em vez de fundos indexados—é sobre camadas estratégicas. Investidores diferentes, tolerâncias ao risco diferentes, horizontes de tempo diferentes. O argumento do fundo indexado funciona. A abordagem da Berkshire também funciona. Mas combinar ambos? É aí que a conversa fica interessante para aqueles dispostos a fazer a lição de casa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NotSatoshi

· 8h atrás

Não é necessário escolher entre uma coisa ou outra, a combinação de BRK+ fundos indexados é realmente o caminho... De qualquer forma, o dinheiro sobrando deve ser investido e experimentado --- A taxa de retorno composta de 19,9% é realmente impressionante, mas é por isso que a maioria das pessoas ainda prefere comprar fundos indexados — uma mentalidade mais estável --- A teoria de Buffett não tem problema, mas na prática, seguir exatamente o que ele diz pode não gerar lucros, é irônico, não? --- Strategic layering soa muito sofisticado, na verdade é só não colocar todos os ovos na mesma cesta, já é um conselho antigo --- O problema é que a maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de fazer a lição de casa, e ainda acha que pode ganhar 19,9% só com sorte --- BRK tem superado o mercado por tantos anos, mas será que ainda é possível replicar agora? Essa é a questão principal --- Vou ser honesto, vou continuar investindo de forma consistente em fundos indexados, assim evito passar horas estudando e acabar sendo pego de surpresa

Ver originalResponder0

MelonField

· 8h atrás

O próprio Buffett tem uma posição concentrada, fazer os investidores individuais comprarem fundos indexados é simplesmente uma forma de reduzir a complexidade, haha

Ver originalResponder0

ThatsNotARugPull

· 8h atrás

ngl Esta abordagem parece boa, mas ainda dá uma sensação de ser demasiado bom para ser verdade... Os 19,9% de retorno histórico são realmente impressionantes, mas o passado não garante o futuro, irmão

Ver originalResponder0

PortfolioAlert

· 8h atrás

Uma taxa de retorno composta de 19,9% é realmente atraente, mas o mais importante é a tolerância ao risco de cada um; nem todos conseguem suportar a volatilidade.

Ver originalResponder0

0xDreamChaser

· 8h atrás

Uma taxa de retorno composta de 19,9% realmente impressiona, mas quantos realmente se atrevem a apostar tudo na Berkshire Hathaway? Ainda assim, uma estratégia de alocação escalonada é mais confiável.

Ver originalResponder0

PhantomHunter

· 8h atrás

19.9% vs a média do mercado, essa diferença realmente é significativa... mas, por outro lado, quantos conseguem manter uma performance estável acima do índice?

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 9h atrás

Até o próprio Buffett está acumulando Berkshire Hathaway, por que então permitir que os investidores individuais comprem apenas fundos indexados...

Ver originalResponder0