2026-01-01 22:23:30

Um endereço de carteira BCrT…yfxu acabou de concluir uma transação importante: obteve um lucro de $83.8K na WHITEWHALE, com um retorno sobre o investimento de até 22.522%. Nesta operação, a carteira vendeu de uma só vez 72.3K USDC.

Do ponto de vista fundamental, o valor de mercado da WHITEWHALE atingiu $73.8M, com uma liquidez de $1.18M. O aumento de 24 horas manteve-se em +10%, mas as vendas líquidas nos últimos 5 minutos começaram a aumentar, o que é um sinal que merece atenção.

Esta ação dos grandes investidores pode indicar o início de uma fase de realização de lucros. Os participantes do mercado precisam manter-se alertas e ajustar suas estratégias de forma flexível. Recomenda-se adicionar esta carteira à sua lista de monitoramento e acompanhar suas próximas movimentações.

USDC-0,08%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

UncleWhale

· 7h atrás

Que porra, 22500%? Este gajo realmente ganhou uma fortuna ou há algum problema com os dados? --- A liquidez é de apenas 118 mil, este mercado é demasiado superficial, uma grande quantidade vendida por um grande investidor pode realmente criar um buraco. --- Mais uma vez, essa jogada de monitorar carteiras, sempre dizem que vão acompanhar os resultados. --- O aumento na venda líquida em 5 minutos? Vamos esperar para ver o que acontece nas próximas horas. --- Se vai haver uma reversão, que seja, de qualquer forma, nunca toquei neste tipo de moeda, é demasiado arriscado. --- Caramba, acabou de vender 72k USDC, os restantes investidores provavelmente vão ficar com o prejuízo. --- Estes números parecem pouco reais, vamos confirmar os dados mais uma vez, não? --- Estou à espera que os grandes investidores continuem a agir, um único negócio não diz nada. --- Só quero saber como é que ele encontrou esta oportunidade, foi sorte ou há alguma informação privilegiada.

Ver originalResponder0

MetaDreamer

· 20h atrás

Retorno de 22522%? Este grande investidor é mesmo destemido, apostou tudo de uma vez e ficou rico

Ver originalResponder0

StableGeniusDegen

· 20h atrás

Caramba 22502%？ Que projeto de Deus será preciso para multiplicar assim tantas vezes?

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 20h atrás

Uau, um retorno de 22522%... Este número parece familiar, sempre começa assim uma história, como será o final mesmo?

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn

· 20h atrás

Caramba, um retorno de 22500%, como é que esse cara conseguiu? Corre para adicionar monitoramento

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 20h atrás

Caramba 22502%？Esse cara conseguiu, hein, eu também quero ficar assim rico de repente

Ver originalResponder0

GateUser-addcaaf7

· 20h atrás

Caramba, 22522%, quanta sorte de ter entrado cedo, como é que eu acabei de perder?

Ver originalResponder0

OnchainDetective

· 20h atrás

22522%的 retorno? Quando esses números aparecem, já parecem um pouco suspeitos. De acordo com dados on-chain, esses ganhos extremos geralmente vêm acompanhados de fluxos de fundos de alto risco e anomalias. Através do rastreamento de múltiplos endereços, já identifiquei o padrão de comportamento histórico dessa carteira BCrT…yfxu — uma operação de descarte de 72.3K USDC de uma só vez, um sinal clássico de realização de lucros. É evidente que há uma ligação de fundos apontando para a fuga de grandes investidores. O aumento na venda líquida em 5 minutos? Haha, isso é uma preparação comum antes de uma lavagem de tokens. Eu já suspeitava disso há algum tempo. Por trás de cada alta significativa, há sempre esse comportamento suspeito de carteiras. Uma moeda com valor de mercado de 73.8M e liquidez de apenas 1.18M, será que podemos confiar? Após análise e avaliação, essa movimentação indica um prenúncio de queda rápida.

Ver originalResponder0