No espaço NFT, há uma mentalidade comum: mais funcionalidades equivalem a uma melhor experiência. As equipas continuam a adicionar novos sistemas, novas ferramentas—fazendo a plataforma parecer de ponta, certo? Mas aqui está o ponto. Cada nova funcionalidade traz complexidade. Cada adição torna-se uma camada adicional de distração. Acaba por resultar em interfaces inchadas em vez de interfaces otimizadas.
É exatamente aqui que o debate fica interessante. Alguns projetos compreendem esta troca; outros não. Quando estás a construir para utilizadores de NFT, tens de te perguntar: estás a construir para profundidade ou para simplicidade? Adicionar coisas só por adicionar muitas vezes resulta mal. As melhores plataformas não são aquelas com mais recursos ou funcionalidades—são aquelas que dominam o essencial e mantêm os utilizadores focados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MysteryBoxBuster
· 2025-12-30 00:28
Acumular funcionalidades dessa forma já me é demasiado familiar, e no final a experiência do utilizador acaba por ficar comprometida
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 2025-12-28 18:22
Para ser honesto, atualmente os projetos NFT adoram acumular funcionalidades, com medo de os utilizadores não perceberem o quão "incríveis" são, mas acabam por confundir as pessoas.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 2025-12-28 09:20
Só porque empilhar funcionalidades equivale a progresso, né? Muitos projetos morrem aqui, parecendo uma salada de frutas que ninguém usa.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 2025-12-27 11:51
Dizer que sim é verdade, mas a maioria dos projetos simplesmente não ouve. Acumular funcionalidades todos os dias é como especular com criptomoedas, achando que mais é melhor, sem pensar na experiência do usuário.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 2025-12-27 11:49
Para ser honesto, atualmente esses projetos de NFT são apenas uma competição de sobreposição de funcionalidades, tornando a experiência do usuário uma bagunça.
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 2025-12-27 11:48
ngl isto é apenas excesso de funcionalidades com passos extras. fiz uma análise estatística de 47 plataformas de NFT que falharam e a correlação entre "contagem de funcionalidades" e retenção de utilizadores foi literalmente negativa (p < 0.042). observação baseada na experiência, para ser honesto
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 2025-12-27 11:27
Concordo plenamente. Agora, a tendência de sobrecarregar os projetos de NFT com funcionalidades é realmente absurda, e no final os usuários acabam perdendo o norte.
No espaço NFT, há uma mentalidade comum: mais funcionalidades equivalem a uma melhor experiência. As equipas continuam a adicionar novos sistemas, novas ferramentas—fazendo a plataforma parecer de ponta, certo? Mas aqui está o ponto. Cada nova funcionalidade traz complexidade. Cada adição torna-se uma camada adicional de distração. Acaba por resultar em interfaces inchadas em vez de interfaces otimizadas.
É exatamente aqui que o debate fica interessante. Alguns projetos compreendem esta troca; outros não. Quando estás a construir para utilizadores de NFT, tens de te perguntar: estás a construir para profundidade ou para simplicidade? Adicionar coisas só por adicionar muitas vezes resulta mal. As melhores plataformas não são aquelas com mais recursos ou funcionalidades—são aquelas que dominam o essencial e mantêm os utilizadores focados.