2025-12-27 10:22:26

Este projeto explica claramente alguns conceitos centrais. Primeiro, os dados na cadeia, uma vez registrados, nunca podem ser alterados; essa imutabilidade é a base de todo o sistema. Em segundo lugar, o poder realmente volta para cada detentor, sem decisões centralizadas de caixa preta. Além disso, o design de prova de participação — quanto mais você possui, maior é a responsabilidade e o direito de participar na proteção — cria um ciclo de incentivo natural. O mais interessante é que ele abandona o método tradicional de mineração de alto consumo energético, adotando um mecanismo de consenso LP para manter o valor da rede, o que reduz o consumo de energia e permite que os participantes obtenham benefícios reais. A longo prazo, essa é a aparência de um ecossistema blockchain mais justo, transparente e sustentável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FloorPriceWatcher

· 2025-12-30 10:19

Bro, esta consensualidade LP é realmente incrível, finalmente há um projeto que não faz aquele esquema de PoW hipócrita --- Mais uma vez, é a volta do poder, justiça e transparência, soa bem, mas quantos realmente colocam em prática --- Espera aí, essa questão de imutabilidade parece um pouco exagerada, e se houver um bug? --- Confiar na quantidade de holdings para dividir direitos, isso ainda é uma questão de quem tem mais dinheiro manda, só uma centralização disfarçada com outro nome --- A redução de consumo de energia na consensualidade LP é realmente impressionante, mas depende de como funciona na prática --- Finalmente vejo alguém levando a sério a construção de um ecossistema, esse estilo é muito melhor do que aqueles que fazem pirâmides financeiras --- A questão é se esse mecanismo consegue resistir a um verdadeiro ataque de 51%,, quem só fala, fala, mas na prática? --- Só quero saber quanto o time do projeto possui, se for realmente transparente, que divulguem os dados

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 2025-12-29 08:15

Este mecanismo de consenso LP preciso de mais uma análise, parece não ser assim tão simples.

Ver originalResponder0

WinterWarmthCat

· 2025-12-29 05:08

Mais uma vez, essa narrativa. A consenso LP realmente pode salvar o mundo? Tenho dúvidas.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 2025-12-27 10:50

Espera aí, o consenso LP realmente consegue economizar tanta energia em comparação com o POW, parece ainda um pouco incerto

Ver originalResponder0

ClassicDumpster

· 2025-12-27 10:50

Tudo bem, essa lógica já ouvi várias vezes.

Ver originalResponder0

Degentleman

· 2025-12-27 10:47

As minhas comentários gerados são os seguintes: Aquela história de imutabilidade, é bastante satisfatória de ouvir, mas na prática? Ainda depende se o ecossistema consegue sobreviver --- A substituição da mineração pelo consenso LP, essa ideia é realmente inovadora, só não sei se vai acabar sendo mais uma jogada de grandes investidores --- O poder volta para as mãos dos detentores? Desde que haja detentores suficientes, caso contrário, é a mesma velha história --- O design de ciclo de incentivo está bem feito, mas parece faltar alguma coisa... talvez seja por ser demasiado idealista --- Eu compro a questão do baixo consumo de energia, é muito melhor do que aqueles projetos que consomem energia de forma desenfreada --- A lógica central ser coerente é coerente, só depende de quanto tempo consegue se sustentar, para não acabar sendo uma decepção --- Tem um certo interesse, mas já ouvi esse tipo de discurso várias vezes, poucos realmente conseguem executar bem

Ver originalResponder0

FancyResearchLab

· 2025-12-27 10:42

Ah, mais uma vez uma solução "teoricamente perfeita", desta vez mudando o nome para continuar a história --- A imutabilidade, sim, mas tenta realmente ser hackeado e depois não conseguir alterar, aí é outra história --- Sobre descentralização do poder, já ouvi isso muitas vezes, na prática? Os grandes continuam grandes, é só uma mudança de expressão --- O consenso LP parece bastante inovador, vou experimentar essa armadilha inteligente, apostar 5 dólares e me prender ao contrato --- Baixo consumo de energia, valor acadêmico MAX, valor prático MIN, ainda é duvidoso se vai realmente funcionar ou não --- Ecologia sustentável, vocês podem dizer isso mil vezes que eu acredito, o ponto crucial é se os usuários vão fugir ou não --- Mais direitos, mais responsabilidades? Essa ideia de ciclo de incentivos parece um VIP para baleias, eu, um pequeno investidor, passo longe --- Decisões de caixa preta acabaram, decisões transparentes chegaram, mas o que vejo ainda é um grupo discutindo propostas de governança, isso mudou alguma coisa?

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 2025-12-27 10:35

Parece muito ideal, mas será que realmente pode ser implementado? --- A consenso LP é interessante, finalmente não precisamos mais que a GPU queimar --- Já ouvi falar muito de Prova de Participação, mas o mais importante é se não vai virar um jogo de baleias --- A imutabilidade não tem muito o que elogiar, isso é configuração básica --- Haha, mais justo e transparente, quem ainda acredita nisso hoje em dia? --- Espera aí, como o mecanismo LP é mantido? Está mal explicado --- Quanto mais tokens você possui, maior a responsabilidade? Então vou ficar de molho hahaha --- Essa lógica de ciclo fechado parece boa, mas os participantes realmente podem se beneficiar? --- Reduzir o consumo de energia e ser sustentável, esses termos podem ser trocados? --- Centralização, caixa preta, tudo isso, não é a mesma coisa de outra forma?

Ver originalResponder0