2025-12-27 10:21:58

Isto fica interessante. Independentemente do ângulo de vista, aqueles que negam o ciclo de 4 anos ainda estão a lutar desesperadamente usando dados históricos para argumentar que 2026 será uma ascensão contínua. Não achas isso irónico?

Falar com dados, isso não há dúvida. Mas usar dados selecionados para falar, aí já é um pouco embaraçoso. Embora a regularidade dos ciclos do Bitcoin não seja uma lei de ferro, para a derrubar completamente, é preciso mostrar algum verdadeiro talento. Apontar apenas para os movimentos dos últimos anos e dizer que o próximo ano será todo de mercado em alta? Essa lógica tem realmente uma grande falha.

Neste mundo das criptomoedas, a repetição da história e a quebra de padrões acontecem de forma alternada. Quem diz que 2026 vai ser um grande aumento, precisa pensar bem — será que os argumentos que apresenta realmente sustentam-se?

BTC2,23%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DefiOldTrickster

· 2025-12-30 10:19

Hah, mais uma vez um grupo de pessoas a dançar com dados seletivos. Eu comecei a analisar ciclos em 2013, a sério, já vi demais este tipo de truque. Os dados podem enganar, mas na blockchain não. Para provar que 2026 pode decolar, mostre-me primeiro o preço de liquidação, não fique só a falar.

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 2025-12-30 10:06

Haha, dados de cegueira seletiva, como aquele que eu tive na última vez por só olhar para os gráficos de velas positivos e acabar falindo A argumentação de escolher cerejas acaba sempre em pagar dívidas, você realmente quer apostar em 2026? Tanta falha lógica, tão frágil quanto minha ordem de stop loss anterior... A regularidade do ciclo é como um pequeno jardim de consenso comunitário, querer arrancá-lo só com força de vontade não basta Dados podem enganar, mas pegadas na blockchain não enganam ninguém—quem acredita na argumentação precisa pensar bem no que está apostando Falar que o mercado em alta é fácil, resistir à liquidação é que é a verdadeira habilidade

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 2025-12-30 05:19

Haha, engraçado, todos estão usando dados para enganar a si mesmos Cegueira seletiva é a doença profissional do mundo das criptomoedas Grande alta em 2026? Primeiro, sobrevive a este ano As pessoas que estão presas são as melhores contadoras de histórias A teoria do ciclo e a teoria anti-ciclo são ambas auto-hipnose dos apostadores Dados podem enganar, mas a carteira não Repetição histórica? Como é que só vejo a história de cortar o alho-poró A argumentação é sólida? Acho que está balançando ao vento Já ouvi essa conversa muitas vezes, no final todos foram educados Apenas uma construção psicológica, ninguém realmente consegue prever o mercado

Ver originalResponder0

BearMarketHustler

· 2025-12-27 10:52

Haha, realmente, tenho visto muito essa história de cherry pick de dados Como será em 2026, na hora vai ser uma realidade rápida A teoria dos ciclos é assim, quando se acredita, tudo vira evidência

Ver originalResponder0

SlowLearnerWang

· 2025-12-27 10:51

Haha, isto é o mundo das criptomoedas, cada um vive na sua própria narrativa Resumindo, todos estão apenas a escolher em que dados acreditar

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 2025-12-27 10:50

Haha, argumentação de dados de cegueira seletiva, o círculo da moeda adora jogar este conjunto. Ninguém pode dizer como será 2026, de qualquer forma, é uma aposta. A teoria cíclica é negada, e depois o backhand usa o ciclo para demonstrar o mercado em alta, que é absolutamente inverso. A lógica é autoconsistente? No círculo da moeda? Não sejas engraçado. Lembrando que há pessoas que praguejam em todas as rondas, e o drama de dar estaladas na cara no final repete-se. Os dados estão lá, a chave é como os ler, confio na minha carteira.

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 2025-12-27 10:44

Eu vejo, essa narrativa já ouvi muitas vezes. Em 2018 também foi assim, e no final? Quem caiu em armadilha só sabe reclamar. Quanto a escolher dados, ambos os lados jogam do mesmo jeito — eu também fiz isso na época, agora sou só um novato, ainda se achando no direito de ensinar os outros? Se o preço vai subir em 2026, para ser honesto, eu também não sei, de qualquer forma, os caras que apostaram tudo agora estão no grupo de perdas severas. --- Para de brincadeira, essa teoria de ciclos no mercado de criptomoedas, alguém que acredita nisso já ganhou dinheiro? Eu, pelo menos, nunca vi. --- Essa falha lógica... na verdade, ambos os lados estão péssimos, procurando argumentos para sustentar suas posições. Eu já estou de saco cheio. --- Para ser sincero, por mais que vocês discutam ferozmente, em 2026 o mercado não vai subir só porque alguém disse que sim, é assim que funciona. --- Quem usa dados para argumentar e quem nega os ciclos, na verdade, ambos estão apostando. Eu adoro ver vocês se atacando.

Ver originalResponder0

degenonymous

· 2025-12-27 10:39

哈哈 Dualidade em ação, por um lado negam o ciclo e por outro usam dados para construir muros. Essa lógica é realmente genial. Quem disse que 2026 vai subir deve refletir bem. Os seus argumentos aguentam uma análise mais profunda? O mercado de criptomoedas é assim mesmo. Hoje negam a regra de ontem, amanhã inventam uma nova razão. Está um pouco cansativo.

Ver originalResponder0