#数字资产市场动态 100 milhões de UNI desapareceram de uma só vez, e o valor de mercado queimou diminuiu quase 600 milhões de dólares, e 99,9% dos resultados de votação concordaram, qual é o resultado? O preço mantém-se igual, oscilando numa faixa estreita de $5,8 a $5,9.
Do ponto de vista da linha K, a UNI de quatro horas ainda tem um impulso ascendente, 7 dólares é um bom alvo, e se descer, pode ser mantido em 5,6 dólares. No entanto, durante este período, as opções expiram e os efeitos das férias estão em pleno andamento, e a probabilidade de sair da direção a curto prazo é baixa, e a possibilidade de continuar a consolidar é maior.
Dito isto, a troca de taxa de protocolo está agora ativada, e parece muito bom poder recomprar e queimar 5% a 10% dos tokens todos os anos através deste mecanismo no futuro. Mas há aqui um problema prático – se não houver fluxo contínuo de fundos e a popularidade no trading não aumentar, então, por mais otimista que seja o plano em queima, é uma questão de números e não terá um papel substancial.
A questão central é, na verdade, muito simples: será esta ronda de queima um reflexo do valor do mercado que está realmente otimista em relação a este projeto, ou será uma atração de hype a curto prazo? Após o fim do período de bloqueio temporal no dia 28, poderemos ver a verdadeira direção de seguimento da UNI.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
27 Curtidas
Recompensa
27
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkTrooper
· 2025-12-30 08:30
99.9% de votos a favor da queima de tokens, e o preço ainda está a arrastar-se, isto não é um exemplo clássico de expectativa divergente, haha
O plano de queima soa bem, mas sem entrada de fundos adicionais é realmente inútil, é apenas um jogo de números
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 2025-12-29 15:18
A destruição é para a destruição, o dinheiro é que manda, ninguém entra no mercado para comprar, tudo é em vão
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 2025-12-28 02:44
99.9% de votos aprovam o resultado ainda manter o preço travado em 5.8? Parece mais um placebo psicológico, o verdadeiro teste ainda depende de a vontade de fundos entrarem no mercado
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 2025-12-27 10:37
A estratégia de queimar moedas, parece atraente, mas na realidade é a mesma de sempre, sem popularidade, tudo em vão
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 2025-12-27 10:37
99.9% de votos aprovou a queima de tokens, mas o preço ainda oscila entre 5.8 e 5.9, isso é absurdo, parece apenas uma fachada para especulação de curto prazo.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 2025-12-27 10:36
99.9% de votos a favor da queima de tokens, o preço permanece inalterado, esta é a cena clássica da governança DAO. Em resumo, o peso do voto está completamente desconectado do poder de compra real, as pessoas votam apenas pelo sentimento de participação.
O fluxo de fundos é que manda, o mecanismo de queima sem o suporte do volume de negociações é enganar a si mesmo. Há muitas lições na história.
Vamos ver no dia 28, quando o período de bloqueio terminar, a verdade virá à tona.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 2025-12-27 10:31
A queima é a queima, o preço ainda é o preço, esses dois podem ser considerados iguais? Ri alto
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 2025-12-27 10:28
99.9% das pessoas votaram a favor e o resultado continua assim, rir até morrer, um exemplo clássico do constrangimento da democracia na cadeia
Queimar moedas, na verdade, é porque ninguém quer assumir a responsabilidade, o fluxo de fundos é que manda
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 2025-12-27 10:25
De acordo com os dados on-chain, o mecanismo de queima é essencialmente um jogo psicológico — 99,9% dos votos de aprovação, mas o preço da moeda permanece inalterado. O que isso indica? Que o mercado basicamente não leva isso a sério. Uma queima anual de 5% a 10% soa bem, mas sem fluxo de transações reais de dinheiro, acaba sendo apenas uma teoria no papel. Só após o desbloqueio no dia 28 é que poderemos ver a verdadeira situação; talvez aí seja possível distinguir se é uma aposta genuína ou apenas especulação pura.
Ver originalResponder0
MetaLord420
· 2025-12-27 10:23
Queimaram 6 bilhões de valor de mercado e não houve nenhuma mudança, isso é absurdo, parece tudo um jogo de números.
#数字资产市场动态 100 milhões de UNI desapareceram de uma só vez, e o valor de mercado queimou diminuiu quase 600 milhões de dólares, e 99,9% dos resultados de votação concordaram, qual é o resultado? O preço mantém-se igual, oscilando numa faixa estreita de $5,8 a $5,9.
Do ponto de vista da linha K, a UNI de quatro horas ainda tem um impulso ascendente, 7 dólares é um bom alvo, e se descer, pode ser mantido em 5,6 dólares. No entanto, durante este período, as opções expiram e os efeitos das férias estão em pleno andamento, e a probabilidade de sair da direção a curto prazo é baixa, e a possibilidade de continuar a consolidar é maior.
Dito isto, a troca de taxa de protocolo está agora ativada, e parece muito bom poder recomprar e queimar 5% a 10% dos tokens todos os anos através deste mecanismo no futuro. Mas há aqui um problema prático – se não houver fluxo contínuo de fundos e a popularidade no trading não aumentar, então, por mais otimista que seja o plano em queima, é uma questão de números e não terá um papel substancial.
A questão central é, na verdade, muito simples: será esta ronda de queima um reflexo do valor do mercado que está realmente otimista em relação a este projeto, ou será uma atração de hype a curto prazo? Após o fim do período de bloqueio temporal no dia 28, poderemos ver a verdadeira direção de seguimento da UNI.