Dados globais falsificados Como descobrir a verdade?

As associações industriais globais ou líderes do setor geralmente patrocinam investigação científica.

Quando o açúcar não vende mais, deixam as instituições de pesquisa fazer estudos, como os benefícios do consumo de açúcar para a saúde.

Quando os macarrões instantâneos não vendem mais, deixam as instituições de pesquisa fazer estudos sobre a saúde e nutrição dos macarrões instantâneos.

Se não querem que as pessoas tenham filhos, deixam as instituições de pesquisa fazer estudos sobre os benefícios da gravidez tardia e do casamento tardio para a saúde.

Se querem que as pessoas tenham mais filhos, deixam as instituições de pesquisa fazer estudos sobre os benefícios de ter mais filhos para a saúde.

Por exemplo:

A Coca-Cola fornece quase 4 milhões de dólares a instituições de pesquisa e organizações sem fins lucrativos, e essas instituições quase unanimemente concluem que: obesidade não está relacionada com bebidas de alto teor calórico, e que a prevenção da obesidade deve focar mais no aumento da atividade física.

A Associação de Açúcar dos EUA tem combatido estudos autoritativos sobre os riscos do açúcar para a saúde, ao mesmo tempo que financia pesquisas que tendem a concluir que “o açúcar é inofensivo” ou que “os adoçantes artificiais são prejudiciais”.

“Manter o casamento tardio e a maternidade tardia traz benefícios para o país e para o indivíduo”, foi uma questão de exame na época, incentivando o casamento tardio e a redução do número de filhos.

#研究称生两个孩子最有利于长寿##女性生育3到4个子女死亡风险最低#, nos últimos anos, a taxa de natalidade despencou, essa tem sido uma tendência recente, incentivando o casamento precoce e a maior quantidade de filhos.

Qual é a verdade?

Sempre, é preciso pensar do ponto de vista dos que estão no poder!

Por exemplo, quando ocorre um desastre natural, dizem que a oferta de alimentos e medicamentos está muito suficiente, e que não é necessário estocar alimentos ou medicamentos, isso é para manter a estabilidade. Do ponto de vista geral, esse raciocínio não está errado.

Se você acreditar nisso, pode passar fome.

Por exemplo, o círculo B sempre lucra, cada operação gera lucro, alegando um mercado em alta eterno, uma narrativa de riqueza rápida. Eles fazem isso para ganhar dinheiro com publicidade para projetos e comissões de recomendação, e isso obviamente não está errado.

Se você acreditar nisso, pode acabar falindo.

Macarrão instantâneo e açúcar fazem bem às pessoas, mas certamente também têm seus malefícios. Ninguém consegue controlar todas as fontes de informação. Com um pouco de raciocínio, pensamento inverso, busca reversa e uma análise objetiva, é fácil chegar à conclusão correta.

A conclusão é que o açúcar tem muitos benefícios, e sob condições específicas, essa conclusão certamente está correta.

Basta fazer uma busca reversa por “malefícios do açúcar”, cruzar as informações, e a resposta aparecerá.

No círculo B, claro, há pessoas que ficam ricas rapidamente, mas a probabilidade é extremamente baixa. Por que algumas pessoas ficam ricas e outras quebram? Cruzando as informações e entendendo a lógica por trás, a verdade está aí.

E assim por diante. **$ZETA **$ZBCN $ZEREBRO