2025-12-27 08:23:47

A terceira votação pública da LayerZero Foundation sobre a ativação da funcionalidade de taxas chegou ao fim. Como o número de participantes na votação não atingiu o limite mínimo legal (quorum) previsto, o mecanismo de cobrança de taxas do protocolo permanece desativado, sem previsão de ativação.

Esta já é uma tentativa de votação consecutiva. A equipe oficial anunciou o cronograma para os próximos passos — aguardar até o primeiro semestre, seis meses depois, para organizar uma nova rodada de votação. Parece que dentro da comunidade ainda há opiniões divergentes sobre a ativação do mecanismo de taxas, e ainda não foi alcançado um consenso suficiente.

Situações semelhantes de impasse na governança ocorrem frequentemente em vários DAOs. Os usuários desejam que o protocolo seja capaz de se aprimorar autonomamente, mas também têm reservas quanto à cobrança de taxas. No caso da LayerZero, essa situação reflete, de certa forma, os desafios enfrentados pelos projetos Web3 ao equilibrar os interesses da comunidade e o desenvolvimento sustentável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ruggedSoBadLMAO

· 2025-12-28 13:26

Votos insuficientes para atingir o quórum? Isso é absurdo, parece que todo mundo está evitando essa questão das taxas --- Ter que esperar mais seis meses? A eficiência de governança do LZ realmente deixa a desejar --- Entendo que a comunidade não queira pagar taxas, mas os desenvolvedores também precisam se sustentar --- Três votações fracassadas, isso está sugerindo alguma coisa... --- Um impasse típico de DAO, todos querem benefícios, mas ninguém quer pagar, a realidade é assim --- Acho que no final das contas, terá que ser iniciado, não passa de uma questão de tempo

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 2025-12-27 08:53

Três vezes sem conseguir atingir o quórum, o que isso significa? Significa que ninguém realmente se importa. Esperar mais seis meses para investir novamente, acho que é só uma forma de adiar o tempo. O MakerDAO já resolveu esse problema há muito tempo, enquanto a LayerZero ainda está enrolando. O mecanismo de taxas não traz muitos benefícios para a ecologia, mas forçar sua implementação também não é a solução. Essa é a maldição da descentralização — dar voz a todos geralmente resulta em ninguém ter controle absoluto.

Ver originalResponder0

StakeTillRetire

· 2025-12-27 08:51

Mesmo após três tentativas de votação, o quórum não foi atingido, deve ser bastante desconfortável, hein? Esperar seis meses? Naquela altura, quem ainda vai se lembrar dessa história? A comunidade não quer pagar a taxa, e agora, o que mais pode fazer? Para ser honesto, esse impasse parece bastante desconfortável de se ver. Querem dinheiro, mas também têm medo de se prejudicar.

Ver originalResponder0

BearWhisperGod

· 2025-12-27 08:49

Falta de votos suficientes? Ah, mais do mesmo de sempre Vai ter que esperar mais seis meses? A comunidade LZ realmente não consegue resolver Resumindo, ninguém quer pagar, quem gostaria, não é? Fracassar continuamente é realmente embaraçoso... mas acho que sem taxas também dá, primeiro vamos fazer um bom produto O ciclo vicioso típico do DAO, conflitos internos Essa é a consequência da descentralização... a eficiência não é lá essas coisas

Ver originalResponder0

MelonField

· 2025-12-27 08:35

投三次还搞不定， comunidade realmente é difícil de unificar --- Espera, investir daqui a meio ano? Essa operação está um pouco lenta --- Resumindo, ainda há quem queira aproveitar a oportunidade, ninguém quer ser cortado --- As taxas têm sido sempre um tema sensível, não é de admirar que nunca passem do número legal de participantes --- Essa é a consequência do custo da descentralização, a eficiência realmente deixa a desejar --- Só quero saber, se continuarmos assim, como garantir a sustentabilidade do protocolo? --- Estou um pouco cansado desse processo de votação repetida, não dá para resolver tudo de uma vez? --- Na verdade, é conflito de interesses, os grandes não querem pagar taxas, os pequenos também não, então deixam para lá --- Desta vez, o usuário realmente ficou preso, está um pouco difícil de resolver --- Mais uma vez, o problema do quórum... esse tipo de governança DAO é um grande problema

Ver originalResponder0