2025-12-27 08:23:29

O Aave teve recentemente uma luta interna. À primeira vista, parece bom – as receitas dos DAOs ultrapassarão os 140 milhões de dólares em 2025, mais do que nos últimos três anos juntos. Mas, ao mesmo tempo, a segunda maior baleia do projeto limpou silenciosamente a sua posição e foi-se embora, perdendo mais de 13 milhões de dólares. Esta comparação é mesmo chamativa.

O que aconteceu?

O gatilho para o problema foi uma decisão aparentemente técnica: a Aave alterou o serviço de swap padrão de ParaSwap para CoWSwap. Justamente essa mudança causou um alvoroço.

Alguns membros da comunidade constataram que o fluxo de despesas incorridas após a substituição mudou. O dinheiro que deveria ir para o tesouro da DAO é agora transferido para um endereço controlado pela Aave Labs. São quase 200.000 dólares por semana, o que é mais de 10 milhões em números adultos. O dinheiro desapareceu da vista da comunidade.

Não parece uma questão técnica, é mais uma questão de interesses.

A fundadora da Aave, Stani.eth, reconheceu isto mais tarde numa declaração pública. Mas a contradição central é na verdade mais profunda – num projeto DAO, é a equipa ou a comunidade que tem a palavra final?

Vejam, quando o rendimento atinge um novo pico, a comunidade deve estar satisfeita. Mas porque é que algumas pessoas têm pressa em fugir? Porque toda a gente começou a questionar quem controlava o rendimento deste dinheiro verdadeiro. A parte do projeto pode alterar o fluxo das taxas à vontade, o que equivale a criar uma lacuna entre a comunidade e a DAO.

Na verdade, este problema não se limita à Aave. Os projetos DeFi convencionais enfrentaram esta escolha, mais ou menos, – se deixam a equipa fundadora executar de forma eficiente ou deixam a comunidade participar plenamente na tomada de decisões. Se escolheres depender demasiado da equipa, a comunidade tornar-se-á uma parte passiva. Escolhe demasiada comunidade e faz tudo devagar.

A turbulência da Aave é, até certo ponto, um problema estrutural que todos os projetos DAO não conseguem evitar. A chave não é para onde foram os 10 milhões de dólares, mas se o próprio processo de decisão é transparente.

AAVE5,98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropHunter420

· 2025-12-30 06:29

O dinheiro foi para a carteira da Aave Labs, isso é uma desculpa de merda mesmo --- A fuga da baleia gigante é a votação mais honesta, sabe-se de tudo --- Os lucros do DAO de 1,4 bilhões de dólares, mas a comunidade foi deixada de lado, quem escreveu esse roteiro? --- Desde o momento em que mudaram as taxas, soube que algo estava errado, a equipe realmente trata a comunidade como idiota --- 10 milhões de dólares desapareceram do nada... acho que esse DAO é só um caixa eletrônico para o projeto --- De ParaSwap para CoWSwap, aparentemente uma atualização técnica, na verdade é uma mudança na direção das taxas, uma tática típica de furtividade --- O fundador admitiu, mas o problema foi resolvido? Acho que não --- Todos os DAO são assim, falando bonito, a democracia na verdade é uma ditadura da equipe mais uma bênção da comunidade --- Essa é uma das razões pelas quais não confio em grandes projetos DeFi --- A transparência é o núcleo, sem ela, tudo é uma besteira

Ver originalResponder0

SchrodingersPaper

· 2025-12-29 19:29

Mais uma vez, a equipe DAO faz a jogada de transferir dinheiro secretamente, já estou cansado... Só quero saber, como é que mais de 10 milhões podem entrar na Labs em um ano, houve votação na comunidade? Quando estão ganhando dinheiro, falam alto, quando perdem, se escondem atrás da transparência, quem acredita nisso? A fuga do segundo maior tubarão é um verdadeiro sinal, pode explicar qualquer coisa melhor que qualquer outra coisa CoWSwap, ParaSwap... trocar de nome, trocar de dono, isso é Web3? Mesmo que Stani admita, não adianta, a questão é como voltar ao normal? Ou continuar fingindo que não viu? Realmente é "boa notícia que estão ganhando dinheiro, má notícia que você não vai receber nada" Outros DAOs estão de olho, essa jogada certamente vai inspirar alguém a aprender, começando a achar que o sistema DAO é uma piada

Ver originalResponder0

CrossChainBreather

· 2025-12-27 08:50

Mais uma velha história de equipe DAO vs comunidade, não admira que as baleias tenham fugido --- Ganhar 1,4 bilhões mas não impedir que as pessoas se dispersem, isso é realmente absurdo --- Resumindo, querem comer sozinho e foram apanhados, ainda têm que dar uma explicação --- ParaSwap troca por CoWSwap, melhoria superficial na camada inferior, essa tática é realmente genial --- DAO ou é controlada pela equipe, ou é tão lenta quanto uma tartaruga, ninguém gosta de estar no meio --- Problema de transparência, onde o dinheiro foi, em comparação com os altos retornos, simplesmente não estão no mesmo nível --- A liquidação das baleias é como uma votação, uma perda de 13 milhões de dólares fala mais do que qualquer declaração --- O mais importante é que, uma vez que esse tipo de coisa seja descoberto, quem ainda confiará depois? --- Quer executar de forma eficiente e ao mesmo tempo satisfazer a comunidade, Aave realmente está andando na corda bamba desta vez

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 2025-12-27 08:43

Ganhar 1,4 bilhões ainda assim leva com críticas, essa é a sina do DAO Quando as taxas mudam, as baleias ficam inseguros, e simplesmente fogem A transparência, todo mundo entende, mas na prática todos ficam mudos Já tinha dito, assim que esses projetos assumem o controle, começam a se achar, a comunidade é sempre a última a saber Aave, por que devo confiar nesta rodada? Uma troca pode tirar milhões de dólares? Na verdade, é um jogo de poder, quem decide sobre tecnologia é secundário E lá vem eles de novo, DAO fazendo seu teatro, sempre dizendo que é descentralizado, mas no final tudo acaba centralizado Os pequenos investidores precisam acordar, esses grandes projetos nunca entregaram realmente o poder Olhem bem, mesmo com altos retornos, é inútil, sem transparência é pior que qualquer coisa

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 2025-12-27 08:29

Ah, é isto que costumo dizer – quanto maior o rendimento, mais cuidadoso é, indicando que alguém está a pescar nos bastidores 200.000 dólares por semana? Mais de 10 milhões por ano? A minha mãe, eu também era assim na altura, e agora vejo e penso nisso, raios O DAO diz boa descentralização, mas no fim, a equipa tem a palavra final, tal como sem o DAO A baleia gigante perdeu 13 milhões de yuans na estrada, este amigo é mais esperto do que eu, pelo menos sabe quando sair Assim que o fluxo de despesas muda, desaparece do nada, isto não está claramente a dizer a toda a gente - vou mover o teu dinheiro à vontade? É incrível Hoje em dia, ainda acredito no DAO, acho que o padrão é: Demasiado jovem, demasiado simples, o velho condutor aconselha-te a não te deixares impressionar pelos números de receitas

Ver originalResponder0