Esta ação foi realmente de grande escala — destruir diretamente 1 bilhão de UNI do tesouro, fazendo a capitalização de mercado evaporar instantaneamente 5,9 bilhões de dólares. Os resultados da votação foram ainda mais surpreendentes: 99,9% de aprovação, e o fundador Hayden Adams até publicou uma mensagem comemorativa. Mas aqui surge uma interessante paradoxo: apesar das boas notícias, o preço da moeda não se moveu muito.
Observando o gráfico de 4 horas, o UNI recuou do recente pico de 6,537 dólares e agora oscila na faixa de 5,8-5,9 dólares, com suporte abaixo em 5,6. Após o vencimento das opções e o período de feriado, o mercado deve fazer ajustes, e uma volatilidade de curto prazo é inevitável. Na minha avaliação, há potencial para atingir 7 dólares, e a tendência de médio prazo continua otimista.
Mas você já pensou por que, mesmo com a destruição de tokens, o mercado não reagiu?
A questão está aqui: o mecanismo de taxas do UNI, que deveria ter sido ativado desde 2018, só foi aberto agora. Uma vez ativado, isso significa que a cada ano haverá recompra e queima automática de tokens, teoricamente reduzindo a oferta em 5%-10% ao ano. Parece ótimo, não é?
O problema é — por mais eficiente que seja o mecanismo de queima, sem entrada contínua de novos fundos para aumentar a liquidez, o mercado simplesmente não vai comprar. No final, a queima pode acabar sendo uma cerimônia de autoengano.
O que mais me preocupa agora é: após a realização das boas notícias, o mercado acabou caindo, e no final das contas, estamos queimando tokens que estão no nosso próprio bolso.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
JustHereForMemes
· 2025-12-28 22:57
A destruição de 99,9% todos concordam que o resultado ainda não sobe, isso é absurdo, parece um pouco como uma autoindulgência.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 2025-12-28 22:28
99.9% de taxa de sucesso é uma piada, o mercado sem reação é que é a verdade
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 2025-12-27 08:51
Apenas destruir números, sem dinheiro para entrar no mercado, que utilidade tem isso? É só uma notícia positiva no ar.
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 2025-12-27 08:45
O mecanismo de queima soa bem, mas se ninguém aceitar a transferência, é inútil, essa é a parte mais difícil.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 2025-12-27 08:31
A destruição é destruição, mas o verdadeiro problema é que ninguém entra em cena... Isso é como fazer uma beleza a um peixe morto, em vão.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 2025-12-27 08:31
A queima de 100 milhões de tokens resultou na queda do preço, isso é absurdo... Sem liquidez entrando, tudo é em vão.
#数字资产市场动态 UNI销毁1亿枚引发的思考:市场为何还在沉睡?
Esta ação foi realmente de grande escala — destruir diretamente 1 bilhão de UNI do tesouro, fazendo a capitalização de mercado evaporar instantaneamente 5,9 bilhões de dólares. Os resultados da votação foram ainda mais surpreendentes: 99,9% de aprovação, e o fundador Hayden Adams até publicou uma mensagem comemorativa. Mas aqui surge uma interessante paradoxo: apesar das boas notícias, o preço da moeda não se moveu muito.
Observando o gráfico de 4 horas, o UNI recuou do recente pico de 6,537 dólares e agora oscila na faixa de 5,8-5,9 dólares, com suporte abaixo em 5,6. Após o vencimento das opções e o período de feriado, o mercado deve fazer ajustes, e uma volatilidade de curto prazo é inevitável. Na minha avaliação, há potencial para atingir 7 dólares, e a tendência de médio prazo continua otimista.
Mas você já pensou por que, mesmo com a destruição de tokens, o mercado não reagiu?
A questão está aqui: o mecanismo de taxas do UNI, que deveria ter sido ativado desde 2018, só foi aberto agora. Uma vez ativado, isso significa que a cada ano haverá recompra e queima automática de tokens, teoricamente reduzindo a oferta em 5%-10% ao ano. Parece ótimo, não é?
O problema é — por mais eficiente que seja o mecanismo de queima, sem entrada contínua de novos fundos para aumentar a liquidez, o mercado simplesmente não vai comprar. No final, a queima pode acabar sendo uma cerimônia de autoengano.
O que mais me preocupa agora é: após a realização das boas notícias, o mercado acabou caindo, e no final das contas, estamos queimando tokens que estão no nosso próprio bolso.
$BTC