Fundador da Aave esclarece a verdade sobre o investimento: compra de 15 milhões de dólares em AAVE não está relacionada com a votação de governança

2025-12-27 08:20:12

Stani Kulechov, fundadora da Aave Labs, esclareceu recentemente rumores de mercado. Relativamente à sua alegação de que gastou 15 milhões de dólares para comprar tokens AAVE para influenciar a votação da governação, afirmou de forma direta que foi um completo mal-entendido – esses tokens não foram usados em qualquer votação.

O gatilho para o incidente foi uma proposta para transferir os ativos da marca Aave para a gestão da DAO, que acabou por ser rejeitada com mais de 55% dos votos contra. Este resultado parece simples, mas reflete um problema mais profundo por trás dele.

Kulechov admitiu que a Aave Labs não fez o suficiente para explicar à comunidade como os seus produtos podem criar valor a longo prazo para as DAOs. Enfatizou que o seu compromisso com a Aave Labs é a longo prazo, não a curto prazo.

No entanto, há outro detalhe a que merece atenção nesta proposta rejeitada – foi submetida sem o consentimento dos patrocinadores. Esta ação intensificou ainda mais as discussões comunitárias sobre a transparência dos processos de governação, o poder de alocar fundos e os mecanismos de tomada de decisão. Algumas vozes acreditam que o modelo atual de governação das DAOs precisa de restrições mais claras para evitar que propostas semelhantes de “excesso” voltem a acontecer.

AAVE0,71%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SingleForYears

· 2025-12-29 21:42

Está bem, está bem, mais uma vez essa história, 15 milhões de dólares não são usados para votar? Então para que comprar? Comprar tantas moedas e dizer que não é para controle, eu realmente não acredito... Seja honesto, já devia ter uma boa comunicação com a comunidade há muito tempo, agora é tarde demais para remediar. Espera aí, o proponente da proposta foi submetido sem concordar? Essa operação é absurda. Compromissos de longo prazo parecem bastante vazios, há alguma prova concreta? Então, no final, cada um fala uma coisa, parece que não há conclusão alguma. Estou realmente curioso para saber como a comunidade vê esse cara agora.

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 2025-12-27 15:05

Nirvana e renascimento, esta é mais uma oportunidade de reparar a mentalidade. Os 15 milhões de dólares são apenas para construir a posição, o verdadeiro valor ainda está por vir, basta acreditar e pronto.

Ver originalResponder0

GateUser-3824aa38

· 2025-12-27 08:46

Hmm... então é gastar 15 milhões para comprar moedas mas não usar para votar? Essa lógica é um pouco estranha, para que serve então a compra?

Ver originalResponder0

DataOnlooker

· 2025-12-27 08:33

呃...Esta reviravolta na história foi um pouco inesperada, comprar moedas por 15 milhões de dólares sem votar? Eu não acredito nisso Sem a aprovação do proponente, enviar? Essa operação é muito democrática da comunidade haha A clarificação do Stani parece um pouco passiva, se soubesse, teria comunicado melhor... Agora, tudo parece uma desculpa Compromisso de longo prazo ou arbitragem de curto prazo, de qualquer forma, ter o token na mão faz tudo parecer mais bonito Essa é a verdadeira prova de governança, se a comunidade pode confiar em você, é muito mais importante do que possuir ou não o token

Ver originalResponder0

MEVSandwichVictim

· 2025-12-27 08:29

Para ser honesto, investir 15 milhões de dólares e ainda dizer que não afeta a votação? Essa explicação está um pouco fraca... De qualquer forma, o ecossistema Aave precisa refletir bem sobre isso.

Ver originalResponder0

SmartContractRebel

· 2025-12-27 08:27

Mais uma vez, essa desculpa, comprar 15 milhões de dólares em AAVE e não usá-los para votar? Então, para que os comprou, amigo? Esses argumentos de longo prazo estão ficando um pouco cansativos... O número de 55% de votos contra é realmente interessante, mostra que a comunidade ainda é bastante racional, hein? Os proponentes nem concordaram e já foi submetido? Essa operação realmente é... incrível. A clarificação do Kulechov parece um pouco passiva, será que não deveriam usar dados on-chain para rebater? Transferência de ativos de marca para DAO, parece que virou uma "matéria obrigatória" para alguns projetos. Promessas de longo prazo parecem iguais de quem quer que diga, o importante é ver o que será feito a seguir.

Ver originalResponder0