Uma carteira de custódia de uma plataforma de troca centralizada sofreu um ataque por vulnerabilidade do sistema, causando perdas aos ativos dos usuários. Isto magoou muitas pessoas.
Mas isso também revelou uma realidade ainda mais dolorosa — muitas blockchains públicas se gabam de construir uma rede descentralizada, mas quantos usuários realmente entendem que, ao abrir a carteira todos os dias e iniciar uma transação, na verdade ainda estão lidando com um intermediário centralizado? A carteira que você usa pode estar hospedada na plataforma, o nó que você acessa pode ser de um provedor de serviços centralizado, e até mesmo a consulta de saldo pode depender da API de terceiros.
Entre o ideal de descentralização e a aplicação prática, parece que sempre há uma parede invisível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SerumSqueezer
· 2025-12-30 01:41
Esta onda foi mais uma vez cortada? Era suposto ser descentralizado, mas no final ainda temos que confiar na plataforma
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 2025-12-29 18:54
Mais uma vez fomos roubados, desta vez na carteira de custódia? É mesmo de se ver.
As pessoas ainda estão a falar de descentralização, mas na verdade já estão a ser alimentadas por várias APIs.
E a descentralização prometida? Como é que ainda temos que confiar na plataforma? Ri-me.
Esta é a razão pela qual nunca coloco as minhas moedas na exchange, a autogestão é realmente melhor.
Parece sofisticado, mas na realidade é a mesma coisa de sempre, só muda a embalagem.
Já estamos em 2024 e ainda estamos a cair nesta armadilha, realmente sem palavras.
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 2025-12-27 14:53
Mais uma cena de "colher cebolas", ainda com o nome bonito de "falha do sistema"
Fugiram com o dinheiro, e a responsabilidade?
Descentralizado? Haha, tudo uma brincadeira para enganar os tolos, no final quem manda ainda é o centralizado
Ver originalResponder0
WagmiOrRekt
· 2025-12-27 07:48
Outra vez essa história? Eu já disse antes, o que chamam de descentralização é uma piada. Os usuários ainda estão sonhando.
Ver originalResponder0
PerennialLeek
· 2025-12-27 07:47
Mais uma onda de pessoas foi enganada, esta é a situação atual do Web3
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 2025-12-27 07:36
Mais uma vez, essa narrativa. Em suma, é apenas autoengano.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 2025-12-27 07:26
Mais uma vez fomos apanhados de surpresa, desta vez com a carteira de custódia a falhar
Mesmo, descentralização é apenas uma piada
Prometeram ativos autônomos, mas no final ainda dependemos da cara da plataforma
Paciente dependente de API, somos todos assim
Uma carteira de custódia de uma plataforma de troca centralizada sofreu um ataque por vulnerabilidade do sistema, causando perdas aos ativos dos usuários. Isto magoou muitas pessoas.
Mas isso também revelou uma realidade ainda mais dolorosa — muitas blockchains públicas se gabam de construir uma rede descentralizada, mas quantos usuários realmente entendem que, ao abrir a carteira todos os dias e iniciar uma transação, na verdade ainda estão lidando com um intermediário centralizado? A carteira que você usa pode estar hospedada na plataforma, o nó que você acessa pode ser de um provedor de serviços centralizado, e até mesmo a consulta de saldo pode depender da API de terceiros.
Entre o ideal de descentralização e a aplicação prática, parece que sempre há uma parede invisível.