Nos últimos anos a trabalhar em projetos DeFi, tenho sido atormentado pelos custos das oráculos. O nosso protocolo de tamanho médio gera apenas duas a três dezenas de milhares de dólares por mês, mas só o custo de atualização de dados chega a 8000 dólares. Na altura, pensei: isto não é usar oráculos, é basicamente jogar dinheiro fora.

O mais frustrante é o mecanismo de push do Chainlink. A sua lógica é bastante rígida — independentemente de o projeto precisar ou não de dados naquele momento, o sistema tem de empurrar informações para a blockchain a intervalos regulares, cobrando Gas sem falhas. Nos dias em que o mercado está estável, vejo aqueles preços inalterados serem registados repetidamente, e penso: quanto dinheiro isto está a desperdiçar.

Há três meses decidi experimentar uma mudança, trocando o sistema de oráculo completo para um mecanismo de pull. A maior vantagem desta solução é bastante clara — só chamamos os dados quando realmente precisamos deles, e se não for necessário, não mexemos. Com esta alteração, conseguimos cortar mais de 60% dos custos com oráculos. Em números, o dinheiro poupado em três meses seria suficiente para contratar um desenvolvedor a tempo inteiro.

Para ser honesto, esta mudança não é brincadeira, envolve reescrever código de baixo nível, testes, implementação e uma série de processos. Mas quando os benefícios começaram a aparecer, a sensação… toda a equipa ficou mais motivada. Não só aliviámos a pressão financeira, como também conseguimos dedicar mais recursos ao desenvolvimento de novas funcionalidades do protocolo.

Olhar para trás agora, o mais importante não é quão poderosa é uma solução de oráculo em si, mas sim encontrar a ferramenta mais adequada para a fase do projeto. Para equipas pequenas, o custo e a eficiência às vezes são mais importantes do que a fama.