Quando dezenas de bilhões de dólares entram na ecologia Layer 2 do Bitcoin através de pontes cross-chain, uma verdade muitas vezes oculta pela prosperidade é frequentemente negligenciada: a segurança desses fundos depende inteiramente da honestidade de poucos nós multiassinatura.



Isto é, na essência, uma aposta perigosa. A rede principal do Bitcoin é inabalável, mas a ecologia DeFi e NFT acima dela precisa de intermediários como pontes cross-chain para funcionar. O papel da ponte cross-chain é simples — ela diz ao Layer 2: "A rede principal bloqueou um BTC, registre uma entrada na sua ledger". Mas o Layer 2 não consegue verificar essa informação de forma independente, só pode confiar.

A questão é: se esse intermediário mentir, ou for controlado por hackers e for forçado a mentir, toda a ecologia construída sobre o Layer 2 desmorona instantaneamente. A história das criptomoedas já provou várias vezes que confiar em um único ponto de honestidade é o elo mais fraco.

O dilema central da ecologia Layer 2 reside na falta de percepção de informações. Elas funcionam como um sistema fechado, sem conhecimento do que acontece na rede principal, dependendo de serviços de indexação centralizados ou semi-centralizados para obter dados. Essa configuração possui vulnerabilidades inerentes: custos de má conduta sem restrições, riscos de atraso nos dados, falhas de ponto único nos nós intermediários — qualquer problema em um desses elos pode desencadear uma reação em cadeia.

A emergência de novas soluções de Oracle visa justamente romper esse ciclo. Diferentemente dos tradicionais transportadores passivos de dados, eles usam mecanismos de incentivo econômico e validação criptográfica para se tornarem a rede de proteção nativa da ecologia Bitcoin. Utilizam uma competição de mercado brutal para precificar a confiança, fazendo com que os malfeitores paguem um preço real, e não apenas com promessas verbais.

Isso não é apenas um avanço tecnológico, mas também um despertar para a consciência de segurança na ecologia.
BTC2,46%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SchrödingersNodevip
· 2025-12-29 02:47
Honestidade de múltiplos nós de assinatura? Acordem, pessoal, isto é uma piada --- Este é o verdadeiro risco, mais sombrio do que um puxão de tapete --- Para ser franco, é apostar com chaves privadas, e quem se atrever a jogar morrerá --- A camada 2 não pode ser verificada de forma independente? Então mais vale ser jogado diretamente na mainnet --- Espera para ver qual ponte explode primeiro, a história repete-se sempre --- Será que a Oracle pode salvar o mercado? Vou ter um novo conjunto de esquemas --- Confiar nos Preços... Uh, esta palavra soa muito cara --- Confiar num único ponto de honestidade? É um presente para os hackers --- As pontes cross-chain são uma cobertura centralizada, não se deixe enganar --- Incentivos financeiros? É conversa vazia até que não haja uma restrição real de custos
Ver originalResponder0
NightAirdroppervip
· 2025-12-28 15:39
Mais uma vez, o velho truque dos nós multi-assinatura, na verdade ainda depende de algumas pessoas não nos traírem... Ainda não aprendemos as lições da história? A ponte cross-chain é como um cordão umbilical; se for cortada, a ecologia desaparece, o jogo é confiar na integridade dos operadores desses nós. A nova solução de Oracle parece promissora, mas será que realmente resolve o problema... O que a última década de blockchain nos ensinou? Não existe uma camada intermediária perfeita.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprivedvip
· 2025-12-27 05:52
Mais uma vez, multi-assinatura e bridge, na verdade ainda é o esquema centralizado, parece muito perigoso De verdade, esses projetos Layer2 ficam o tempo todo elogiando a prosperidade do ecossistema, mas a base é tão frágil que um nó com problema e tudo acaba O oracle pode salvar? Acho difícil, no final das contas ainda depende das pessoas, quem pode controlar esse sistema de incentivos econômicos?
Ver originalResponder0
SwapWhisperervip
· 2025-12-27 05:52
Mais uma vez, esse discurso: múltiplos nós assinantes dizem que são honestos, mas será que podemos confiar nisso? A história nos mostra que isso não é confiável.
Ver originalResponder0
HashBanditvip
· 2025-12-27 05:49
Para ser sincero, esta coisa da ponte está a dar-me flashbacks dos meus dias de mineração, quando percebi que estava literalmente só a confiar nos operadores de piscinas para não roubar as minhas recompensas... Só que agora está em jogo milhares de milhões, lol. O ângulo do ponto único de falha é diferente quando já perdeste dinheiro para confiar uma vez, não vou admitir
Ver originalResponder0
ChainMelonWatchervip
· 2025-12-27 05:41
Mais uma vez, a velha história das pontes cross-chain, só esperando o dia em que vai explodir. Integridade dos nós multi-assinatura? Não é mais do que apostar na sorte, já estou farto disso. Tantos bugs no layer2, ainda assim têm coragem de investir dinheiro, têm bastante audácia. Oracle para salvar a situação? Ok, vamos ver quanto tempo consegue aguentar.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)