Se compararmos a rede principal do Ethereum a uma cidade antiga mas movimentada, então a Kite é como uma nova cidade totalmente automatizada que surge ao lado. Ambas usam a mesma linguagem de programação (Solidity) e a mesma unidade de ativos (ETH), mas se você leva a experiência de conduzir na zona antiga para operar um carro de corrida autônomo, o desempenho pode ser prejudicado ou, pior, você pode acabar "capotando" por não entender as novas regras.

Até o final de 2025, a compatibilidade com EVM já será uma operação básica, mas "totalmente igual" muitas vezes é uma ilusão dos desenvolvedores. Como uma camada de execução altamente otimizada, a Kite possui uma lógica subjacente que, embora invisível, apresenta várias "fronteiras" especialmente importantes em relação à rede principal do Ethereum.

Primeiro, a diferença no cálculo do custo de Gas, ou seja, o problema do modelo de Gas multidimensional.

Na rede principal do Ethereum, Gas é como um bilhete universal: seja realizando cálculos complexos ou inserindo dados em contratos, o consumo é do mesmo tipo de Gas. Mas, para alcançar uma capacidade de throughput máxima, a Kite implementou um mecanismo de precificação de recursos com granularidade mais fina. As estratégias de cobrança por acesso ao estado (State Access) e por cálculo (Compute) diferem bastante da rede principal.

Muitos desenvolvedores estão acostumados a usar frequentemente a instrução SLOAD para ler dados na cadeia, pois o consumo de Gas na rede principal é relativamente previsível. Mas na Kite, devido à adoção de soluções de otimização mais eficientes, essa experiência antiga pode não ser mais válida.