Comunidade está novamente discutindo Dogecoin. Algumas análises preveem que, se tudo correr bem, em 2026 pode atingir 0,4 dólares, em 2027 desafiar 0,65 dólares, e alcançar 1 dólar só com a "adoção em massa global". Parece bastante atraente — integrar Layer2, expandir DeFi, migrar para consenso ecológico, uma visão muito promissora.

Mas quanto mais olho, mais fico calmo.

Porque há uma questão que não podemos evitar: o Dogecoin tem uma emissão fixa de 50 bilhões de moedas por ano. Isso não é uma possibilidade, é uma certeza. É como um reservatório que constantemente vaza; por mais que entre dinheiro novo, primeiro é preciso tapar esse buraco. A longo prazo, essa pressão inflacionária embutida e rígida continuará a corroer o valor do ativo.

Pensando de outro modo, fazer "investimento de valor" em um ativo que se dilui automaticamente a cada ano já é uma contradição. É preciso de cada vez mais novos usuários e fundos para compensar a diluição causada pela emissão anual. Se essa cadeia se romper, as consequências são evidentes.

Por causa desse alerta de "risco de certeza", comecei a ajustar minha estratégia. A maior parte do capital de longo prazo migrou de ativos narrativos como esse para ativos com atributos completamente opostos — stablecoins.

Escolhi o USDD.

A lógica é simples: DOGE tem emissão contínua, enquanto o design do USDD é exatamente o oposto. Ele usa um mecanismo de garantia excessiva, onde cada USDD em circulação é apoiado por ativos suficientes, sem lógica de diluição embutida. Não é preciso calcular quantos novos usuários são necessários para compensar a emissão; os ativos estão lá, a estabilidade também.

Isso é o significado de "mostrar confiança na estabilidade". Não apostar se uma narrativa vai ou não se concretizar, mas escolher uma estratégia que combate a inflação e mantém o poder de compra de forma certa. Enquanto outros ainda estão calculando a equação de novos usuários do Dogecoin, o ativo da stablecoin já está em um sistema onde não há preocupação com diluição.