2025-12-24 16:27:12

Imagine que toda a ecologia blockchain é como um arquipélago composto por ilhas independentes. Para transportar ativos entre essas ilhas, é preciso usar ferramentas como pontes cross-chain. Mas o problema é que, ao longo dos anos, essas pontes têm falhado com frequência — seja por vazamentos ou por serem roubadas diretamente.

Até o final de 2025, a situação começou a mudar. Após uma série de incidentes de segurança em cross-chain, a indústria começou a refletir. Especialmente quando surgiram novas soluções tecnológicas, percebemos que muitos riscos na verdade derivam de falhas no próprio conceito de design. Nesse momento, o lançamento do protocolo Kite foi como redefinir o problema de segurança em cross-chain com uma lógica fundamental totalmente nova.

Sobre por que a segurança do Kite não recebeu atenção suficiente, o motivo não está na beleza de suas palavras de marketing, mas sim no fato de que ele realmente realizou uma mudança de paradigma técnico — de "depender da confiança das pessoas" para "confiar na lógica matemática". Quão grande foi essa mudança? Uma série de dados mostra isso claramente.

De acordo com dados on-chain do quarto trimestre de 2025, as perdas financeiras causadas por incidentes de segurança na área de cross-chain ao longo de todo esse ano caíram 85% em relação a 2022. E, dessas fundos que sobreviveram, 90% foram direcionados para protocolos que utilizam provas de conhecimento zero ou mecanismos de centralização intencional. O Kite combina exatamente essas duas características.

Vamos também analisar as soluções tradicionais de cross-chain. Aquelas que dependem de mecanismos multi-sig, na prática, são apenas alguns controladores das chaves que garantem as transações. Mesmo ecossistemas de ponta como BNB Chain ou ARB, no início, não escaparam da sombra da centralização. O Kite usa um mecanismo chamado "Verificação de Raiz de Estado Dinâmica". A diferença é grande — ele não pergunta mais "vocês, administradores, podem confiar?", mas sim "essa lógica matemática pode ser verificada?". Essa é uma atualização no pensamento de base.

KITE10,88%

BNB1,58%

ARB1,8%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LightningLady

· 2025-12-27 16:12

A substituição da confiança humana pela lógica matemática parece bastante confiável, mas ainda tenho alguma cautela em relação às pontes cross-chain, afinal, já houve muitas falhas no passado.

Ver originalResponder0

DeFiChef

· 2025-12-27 16:05

哎呀 finalmente alguém explicou bem as armadilhas da multi-assinatura, essa coisa é apenas um jogo de confiança disfarçado de tecnologia Falando nisso, o estado dinâmico do Kite e a validação parecem impressionantes, mas será que são realmente confiáveis ou é mais um conceito de marketing? A redução de 85% nas perdas é realmente impressionante, mas de onde vêm esses dados... Sempre tenho a sensação de que esse tipo de estatística tem muita água Isso é o que eu digo, a blockchain precisa resolver seus próprios problemas, não pode ficar sempre dependendo do aval de alguns grandes nomes Essa transição de confiança para matemática é algo que eu gosto, quem não quer diminuir a dependência de parecer com as pessoas, né?

Ver originalResponder0

Ser_APY_2000

· 2025-12-27 09:01

Ai, mais um novo protocolo, mais uma história de salvador. Eu acredito na redução de 85%, mas tenho que questionar por que 90% dos fundos fluem para esses dois mecanismos. A ponte multi-assinatura realmente deixa a desejar, mas o "verificação de estado dinâmico" do Kite parece um pouco perfeito demais, como será?

Ver originalResponder0

GateUser-75ee51e7

· 2025-12-24 16:57

A lógica matemática venceu as emoções humanas, esta frase está a fazer cada vez mais sentido. As pontes entre cadeias passaram de "algumas pessoas decidem" para "deixe a algoritmo decidir", finalmente estão no caminho certo.

Ver originalResponder0

LuckyBlindCat

· 2025-12-24 16:52

哎 esta é mais uma história de um novo protocolo a fazer propaganda, vamos ver Espera... a lógica matemática pode verificar? Então por que é que aqueles projetos anteriores não pensaram nisso? Uma redução de 85% soa impressionante, mas a verdade ou mentira ainda depende da situação real na cadeia Multi-assinatura é realmente um pesadelo centralizado, mas a prova de conhecimento zero é realmente segura? Ainda tenho um pouco de desconfiança Vamos esperar o Kite rodar por mais alguns meses antes de tirar conclusões, não se deixem levar pelo marketing, pessoal

Ver originalResponder0

VibesOverCharts

· 2025-12-24 16:51

Mais um salvador técnico apareceu, desta vez chamado Kite? Vou acreditar em metade disso Queda de 85% nas perdas... os dados são bonitos, são bonitos, só não sei quantas pessoas realmente usam A teoria das provas de conhecimento zero, fala de forma empolgante, mas o verdadeiro teste de resistência ainda não chegou

Ver originalResponder0

OfflineNewbie

· 2025-12-24 16:50

Haha, mais uma história de "substituição da confiança humana pela lógica matemática", estou um pouco cansado de ouvir isso O esquema de múltiplas assinaturas é realmente um pesadelo centralizado, mas quantos realmente têm coragem de colocar toda a sua fortuna na Kite?

Ver originalResponder0

TestnetNomad

· 2025-12-24 16:46

A substituição da confiança humana pela lógica matemática soa bem, mas já foi realmente implementada? Não seja mais uma solução que morre na rede de testes...

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 2025-12-24 16:29

Espera aí, uma redução de 85%? Esses números são a sério, tenho que ver exatamente como foi feita a estatística

Ver originalResponder0

Ver projetos