As grandes instituições de quantificação no mercado internacional costumam ter um desempenho moderado, enquanto no mercado doméstico colhem resultados bastante positivos. O que está por trás disso? As diferenças no quadro regulatório parecem ser a chave.
A estratégia dos Estados Unidos é bastante clara — desde 2010, reduzir a velocidade do trading de alta frequência, limitando a 15 ordens por segundo. Em contrapartida, no mercado doméstico, mesmo após ajustes, ainda é permitido um volume de até 300 ordens por segundo.
Curiosamente, esses sistemas tecnológicos de trading foram todos importados dos EUA. Então, surge a questão: por que a mesma tecnologia apresenta tamanhas diferenças de operação em mercados diferentes? É por causa do grau de maturidade do mercado ou há realmente um viés na abordagem regulatória? A resiliência dos investidores de varejo é realmente tão forte assim?
Essa discrepância regulatória merece uma reflexão aprofundada por parte dos participantes do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTragedy
· 2025-12-17 07:23
Hmm... 300 ordens por segundo? Como é que parece que o mercado nacional está a ser mais explorado com mais facilidade?
Ver originalResponder0
NotFinancialAdvice
· 2025-12-15 03:10
Haha, 300 ordens no país vs 15 nos EUA, essa diferença é enorme, não é de admirar que os grandes investidores venham ao país para cortar os lucros dos pequenos
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 2025-12-15 02:57
Caramba, esta diferença, 300 pedidos por segundo na China, só 15 nos EUA... Como é que os investidores individuais conseguem lidar com isso?
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 2025-12-15 02:56
Mais uma vez, essa velha história: 300 na China vs 15 nos EUA, uma diferença de 20 vezes. Os investidores de varejo ainda estão lá felizes, sem perceber que estão sendo enganados.
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 2025-12-15 02:43
Porra, 300 pedidos por segundo na China? Nos EUA são apenas 15? Essa diferença é absurda, não é de admirar que as grandes instituições estejam se dando tão bem aqui
#以太坊行情技术解读 $BTC $ETH $SOL
As grandes instituições de quantificação no mercado internacional costumam ter um desempenho moderado, enquanto no mercado doméstico colhem resultados bastante positivos. O que está por trás disso? As diferenças no quadro regulatório parecem ser a chave.
A estratégia dos Estados Unidos é bastante clara — desde 2010, reduzir a velocidade do trading de alta frequência, limitando a 15 ordens por segundo. Em contrapartida, no mercado doméstico, mesmo após ajustes, ainda é permitido um volume de até 300 ordens por segundo.
Curiosamente, esses sistemas tecnológicos de trading foram todos importados dos EUA. Então, surge a questão: por que a mesma tecnologia apresenta tamanhas diferenças de operação em mercados diferentes? É por causa do grau de maturidade do mercado ou há realmente um viés na abordagem regulatória? A resiliência dos investidores de varejo é realmente tão forte assim?
Essa discrepância regulatória merece uma reflexão aprofundada por parte dos participantes do mercado.