Recentemente, examinei algumas informações sobre blockchains L1 e descobri um fenômeno interessante — há um projeto cuja fundamentação e avaliação estão claramente desalinhadas, a relação risco-recompensa está lá, mas a atenção do mercado parece ainda não ter acompanhado completamente.
Estou a falar de Injective (INJ).
Primeiro, vamos esclarecer, o INJ não é uma cadeia universal que quer fazer tudo. Desde o seu design inicial, ele se concentrou em uma direção: uma cadeia dedicada a aplicações financeiras. Pode ser entendido como a infraestrutura financeira na cadeia.
A base técnica utiliza o Cosmos SDK, o que significa que suporta nativamente o protocolo IBC, podendo conectar-se diretamente a todo o ecossistema Cosmos, esta é uma vantagem fundamental.
Mas a verdadeira diferenciação está no seu mecanismo de livro de ordens.
Atualmente, a maioria das DEXs utiliza basicamente o modelo AMM, você sabe, pool de liquidez + aquele conjunto de precificação algorítmica. É fácil de usar, mas a profundidade e o deslizamento sempre foram um grande desafio.
A abordagem do INJ é trazer o sistema de livro de ordens das bolsas tradicionais diretamente para a cadeia. Você pode colocar ordens limitadas e definir stop-loss, realizando operações de negociação mais refinadas, mas todo o processo é completamente descentralizado.
Este design não é atraente para traders profissionais em um nível comparável. Se em 2025 o DeFi continuar a se desenvolver de forma profunda, esse tipo de infraestrutura financeira especializada provavelmente irá atrair um novo ciclo de atenção.
Claro, agora não há muitas pessoas a discutir sobre isso, mas isso pode, na verdade, ser uma oportunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CompoundPersonality
· 15h atrás
A parte do livro de ordens está realmente subestimada, o problema do slippage nas AMM é mesmo irritante.
---
A abordagem da INJ é na verdade bastante clara, só receio que a liquidez futura não acompanhe.
---
Uma cadeia dedicada a finanças soa sexy, mas o grau de atividade do ecossistema é que é fundamental.
---
Baixa atenção = baixa valorização? Nem sempre, às vezes é mesmo porque ninguém usa.
---
Os projetos do ecossistema Cosmos querem sempre ligar tudo via IBC, mas a realidade costuma ser constrangedora.
---
Concordo que o livro de ordens é melhor do que AMM, mas os traders estão todos nas CEX, esse é que é o problema.
---
Desenvolvimento profundo do DeFi em 2025... já ouvi demasiadas vezes esse discurso, o melhor é olhar para os dados reais.
---
Bons fundamentos ≠ vai subir, se o mercado não prestar atenção, morre na mesma.
---
Só porque a relação risco/retorno está ali, atreves-te a ir All in? É assim que começa a ficar preso.
---
Curiosamente, quem discute a INJ agora são precisamente aqueles que têm uma perspetiva positiva.
Ver originalResponder0
ContractTester
· 23h atrás
Este design do livro de ordens realmente conquistou-me, finalmente alguém trouxe a experiência de CEX para a blockchain, o slippage, esse demónio, finalmente tem solução.
Espera aí, agora há tão pouca atenção? Então esta diferença entre os fundamentos e o preço é real ou é mais uma vez para enganar os investidores?
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 23h atrás
Este rumo dos livros de ordens está realmente subestimado, mas será que a INJ consegue mesmo superar a Sei?
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 23h atrás
O livro de ordens on chain é realmente incrível, finalmente alguém quer resolver o problema do deslizamento.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 23h atrás
O livro de ordens é realmente um ponto de venda, mas conseguirá atrair traders profissionais? Isso ainda depende do volume.
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 23h atrás
O livro de ordens realmente tocou no meu ponto sensível, aquele slippage do AMM é mesmo irritante.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 23h atrás
O livro de ordens realmente foi severamente subestimado, o problema do deslizamento está realmente me irritando.
Espera aí, como está a liquidez do INJ agora, há realmente volume de negociação?
Não é que eu esteja jogando água fria, ferramentas profissionais fortes não significam que o mercado vai aceitar.
Já estava de olho nessa direção, só acho que a promoção ainda está meio a desejar.
Concordo com essa lógica, mas por que os outros não estão seguindo? Há alguma armadilha?
As vantagens do ecossistema Cosmos foram muito mal exploradas.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 23h atrás
É importante notar que a teoria do mecanismo de livro de ordens já foi demonstrada pelo Bitshares em 2013, e agora o INJ está a adotá-la, o que não é inovação, mas sim uma aplicação tardia.
Recentemente, examinei algumas informações sobre blockchains L1 e descobri um fenômeno interessante — há um projeto cuja fundamentação e avaliação estão claramente desalinhadas, a relação risco-recompensa está lá, mas a atenção do mercado parece ainda não ter acompanhado completamente.
Estou a falar de Injective (INJ).
Primeiro, vamos esclarecer, o INJ não é uma cadeia universal que quer fazer tudo. Desde o seu design inicial, ele se concentrou em uma direção: uma cadeia dedicada a aplicações financeiras. Pode ser entendido como a infraestrutura financeira na cadeia.
A base técnica utiliza o Cosmos SDK, o que significa que suporta nativamente o protocolo IBC, podendo conectar-se diretamente a todo o ecossistema Cosmos, esta é uma vantagem fundamental.
Mas a verdadeira diferenciação está no seu mecanismo de livro de ordens.
Atualmente, a maioria das DEXs utiliza basicamente o modelo AMM, você sabe, pool de liquidez + aquele conjunto de precificação algorítmica. É fácil de usar, mas a profundidade e o deslizamento sempre foram um grande desafio.
A abordagem do INJ é trazer o sistema de livro de ordens das bolsas tradicionais diretamente para a cadeia. Você pode colocar ordens limitadas e definir stop-loss, realizando operações de negociação mais refinadas, mas todo o processo é completamente descentralizado.
Este design não é atraente para traders profissionais em um nível comparável. Se em 2025 o DeFi continuar a se desenvolver de forma profunda, esse tipo de infraestrutura financeira especializada provavelmente irá atrair um novo ciclo de atenção.
Claro, agora não há muitas pessoas a discutir sobre isso, mas isso pode, na verdade, ser uma oportunidade.