#加密市场回调 O caso chocante no mundo crypto finalmente teve um novo desenvolvimento. Em 29 de dezembro de 2020, o Pool de mineração LuBian sofreu um ataque de Hacker, resultando no desaparecimento de mais de 120 mil Bitcoins — que na época valiam 3,5 bilhões de dólares, e hoje, com o valor da moeda, já disparou para 15 bilhões de dólares. O Centro Nacional de Tratamento de Emergências de Vírus de Computador revelou recentemente que os suportes dessa quantia de moeda são presididos por Chen Zhi, do grupo príncipe do Camboja.

O enredo após o roubo é ainda mais bizarro. Chen Zhi e sua equipe, no início de 2021 e em julho de 2022, fizeram declarações públicas através da blockchain, dizendo que estavam dispostos a pagar um resgate para recuperar os ativos. E o resultado? Os hackers não deram a mínima. Essa quantidade de moeda ficou quieta na carteira dos hackers por quatro anos, quase sem transferências. Hackers comuns já teriam se apressado para liquidar e fugir, mas esta operação parece mais com um grande jogo sendo jogado por alguma organização de nível nacional.

A história teve uma reviravolta em 14 de outubro de 2025 - o Departamento de Justiça dos EUA anunciou de repente uma ação judicial contra Chen Zhi, afirmando que queria confiscar 127.000 moedas Bitcoin em seu nome. Esse número coincide de forma impressionante com a quantidade roubada. Alguns começaram a suspeitar, será que isso poderia ser um "hackeamento" em nível nacional?

Há vozes no mercado atribuindo a recente queda do Bitcoin a este evento, chegando a dizer que o mito da descentralização foi destruído e que o Bitcoin vai a zero. Essa lógica não se sustenta. Ao relembrar a história, quando a Rota da Seda foi fechada e diversos governos apreenderam grandes quantidades de BTC, o Bitcoin não subiu? O caso de Chen Zhi é essencialmente uma disputa interna, não um fator negativo em nível de indústria.

O verdadeiro problema está em outro lugar: a falta de liquidez. As ordens de compra quase desapareceram. O dólar está se apertando, e as instituições começam a recolher dinheiro e a vender ativos. Empresas de tecnologia líderes como Amazon e Meta estão emitindo dívida para financiar IA, o que indica que seu fluxo de caixa já não suporta a velocidade de queima de dinheiro da IA. Se até esses gigantes estão sem dinheiro, como o mercado poderia não estar tenso? Além disso, com as ondas de choque do grande colapso de 11 de outubro ainda não resolvidas, a confiança dos investidores ainda não foi restaurada. As expectativas de queda das taxas de juros pelo Fed e a teoria do ciclo de quatro anos do Bitcoin — nada disso são fatores centrais.

A principal pressão de venda em queda vem dos ETFs de Bitcoin, e não de qualquer lavagem de dinheiro de atividades ilegais. É importante ter clareza: o Bitcoin nunca foi um ativo de proteção, é uma ferramenta de reserva e um meio de proteção contra a inflação, suas flutuações dependem da liquidez do dólar. Não misture as condições de mercado com atividades ilícitas, é a racionalidade que deve prevalecer.