Investir é sempre uma questão de avaliação de risco. O projeto GAIB parece bastante atraente à primeira vista, mas ao aprofundar-se, três grandes riscos não podem ser ignorados — a autenticidade dos ativos fora da cadeia, quando é que a faca da regulamentação vai cair, e se a tecnologia consegue suportar as promessas.

**A questão mais crítica: esses ativos são dinheiro verdadeiro?**

Em resumo, há uma dúvida: as 42.000 placas de poder H100 que eles mencionam estão realmente operando no data center? O relatório de fluxo de caixa pode ser auditado por terceiros? Se os ativos subjacentes forem falsificados ou a avaliação estiver inflacionada, todo o esquema pode entrar em colapso a qualquer momento.

A equipe do projeto realmente ofereceu algumas medidas de proteção: afirmaram que todos os ativos têm uma garantia excedente de 150% e estão colaborando com instituições de custódia licenciadas como a Hex Trust, além de estar implementando provas de reserva em tempo real. Além disso, eles estão associados a entidades já conhecidas como a SIAM AI, o que ajuda a aumentar a confiança.

Mas a questão chave ainda não tem resposta: com que frequência deve ser realizada a auditoria? Os nós de verificação de ativos são suficientemente descentralizados? É possível garantir que tudo seja completamente verificável na cadeia? Sem clareza nesses detalhes, os riscos permanecem.

**A espada da supervisão pode cair a qualquer momento**

Para ser claro, o token sAID emitido pela GAIB é essencialmente um certificado de direito a rendimentos, e isso é definitivamente um token de tipo securitário. Uma vez que a SEC coloque o olho nisso e determine que você emitiu um título sem registro, a situação pode ficar complicada.

A estratégia de resposta deles é a seguinte: pode ter sido criada uma entidade como a GAIB Ltd. para manter ativos fora da cadeia de forma compatível, tentando embrulhar os tokens como "ferramentas de acesso a funcionalidades de protocolo" e não como valores mobiliários. A equipa e os negócios também estão provavelmente dispersos em locais com um ambiente regulatório relativamente amigável.

Mas, falando nisso, a atitude regulatória é algo que ninguém pode prever. Especialmente para projetos tão inovadores como este, uma mudança na direção da política pode levar a qualquer coisa.

**Terceiro risco: nível de execução técnica**

(Parte não concluída do texto original, recomenda-se completar o conteúdo antes de reescrever)