As pessoas estão a interpretar mal esse excerto da entrevista. A questão do resgate governamental? Completamente exagerada. O que realmente foi discutido era muito mais complexo—sistemas de IA potencialmente alcançando um impacto ao nível nuclear, e como os governos historicamente intervieram para garantir instalações nucleares porque o público estava nervoso com os riscos. A opinião do Sam? Bastante direta. Ele espera que as empresas privadas se encarreguem disso. Prefere essa abordagem, na verdade. Mas a forma como foi apresentada foi distorcida em algo que não era.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RunWhenCut
· 7h atrás
Se não entendes, acaba por criar confusão.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 7h atrás
Está a tentar criar um ritmo, não é?
Ver originalResponder0
MoneyBurnerSociety
· 7h atrás
O especialista em armadilhas vem novamente interpretar informações erradas.
As pessoas estão a interpretar mal esse excerto da entrevista. A questão do resgate governamental? Completamente exagerada. O que realmente foi discutido era muito mais complexo—sistemas de IA potencialmente alcançando um impacto ao nível nuclear, e como os governos historicamente intervieram para garantir instalações nucleares porque o público estava nervoso com os riscos. A opinião do Sam? Bastante direta. Ele espera que as empresas privadas se encarreguem disso. Prefere essa abordagem, na verdade. Mas a forma como foi apresentada foi distorcida em algo que não era.