No atual ecossistema de Ativos de criptografia, a lista de colaborações de projetos ZK (zk-SNARKs) tornou-se um indicador importante para avaliar a força dos projetos. O projeto Boundless é um caso típico, com uma impressionante gama de parceiros: tem o apoio da Fundação Ethereum, a Base utiliza sua capacidade de prova, e até mesmo o EigenLayer depende dela para otimizar o mecanismo de penalização. À primeira vista, parece que o Boundless ganhou a preferência de gigantes da indústria.

No entanto, ao examinar cuidadosamente essas parcerias, surge a dúvida: quão substanciais são essas colaborações e quão muitas são apenas de fachada? No campo dos Ativos de criptografia, frequentemente vemos equipes de projetos assinando acordos e tirando fotos, mas as colaborações que realmente se traduzem em valor para a rede são raras.

Usando a colaboração entre a Boundless e a EigenLayer como exemplo, apesar de ser promovida como uma 'integração profunda', atualmente, a única funcionalidade implementada é a 'otimização do mecanismo de penalização'. A promessa anterior de 'diversificação dos rendimentos de re-staking' ainda não foi cumprida, e os apostadores da EigenLayer obtiveram através da Boundless recompensas adicionais que são menos de 30% do esperado. Essa situação é como duas restaurantes promovendo uma atividade conjunta, mas no final, apenas colocaram um cartaz na porta, sem lançar novos pratos ou oferecer descontos substanciais, o que inevitavelmente decepciona os apoiadores.

Olhemos agora para a colaboração entre Boundless e o projeto BOB, que se afirma ser 'um serviço de prova para Rollup de Bitcoin'. Esta afirmação soa bastante atraente, uma vez que melhorar a escalabilidade do ecossistema Bitcoin tem sido um desafio significativo enfrentado pela indústria. No entanto, os resultados dos testes reais mostram que, atualmente, só é possível suportar algumas provas básicas de ativos entre cadeias; se for necessário validar lógicas complexas de contratos inteligentes, ainda será necessário recorrer a sidechains do Ethereum. Em vez de ser um 'suporte ZK nativo do Bitcoin', é mais correto dizer que se trata de aproveitar a fama do Bitcoin para atrair atenção.

Em comparação, o progresso de outros projetos ZK-Rollups parece ser mais substancial. Este fenômeno destaca que, ao avaliar projetos ZK, não devemos ser apenas enganados pelas listas de colaboração superficiais, mas devemos entender profundamente a situação real dessas colaborações e o valor real que trazem para os usuários. Somente os projetos que realmente conseguem resolver problemas reais e melhorar a experiência do usuário poderão se destacar em uma competição acirrada e fazer contribuições substanciais para o desenvolvimento do ecossistema de ativos de criptografia.