No campo dos ativos de criptografia, a maioria dos projetos está a traçar grandes planos para o futuro. No entanto, a história do LUNC é diferente - é uma tentativa única de como ressuscitar um projeto que já colapsou. Esta não é uma história sobre inovação, mas sim um processo de exploração profunda dos casos de falha no mundo da encriptação.

A origem do LUNC pode ser rastreada até um colapso de mercado de 60 bilhões de dólares. Em 2019, o LUNA (agora LUNC) foi considerado o líder dos ativos de criptografia estáveis algorítmicos. No entanto, seu destino teve uma virada dramática em maio de 2022: o UST perdeu a vinculação ao dólar, desencadeando uma série de reações em cadeia que levaram a todo o ecossistema e quase 60 bilhões de dólares em valor de mercado a evaporarem em apenas alguns dias. Isso deveria ter sido o fim do projeto LUNA.

Mas uma situação inesperada ocorreu: quando a equipe oficial do projeto quase desistiu e o fundador enfrentava uma perseguição global, um grupo de investidores de varejo persistentes e grandes investidores se reuniu sobre essas ruínas digitais e lançou o plano de renascimento mais audacioso da história dos Ativos de criptografia.

A história central do LUNC não está relacionada com a tecnologia ou fundamentos. É essencialmente um teste extremo sobre a crença da comunidade e o modelo deflacionário. Este grupo de apoiantes não está a tentar corrigir um sistema, mas sim a esforçar-se para restituir valor a este token que outrora atingiu zero, através de uma ação coletiva chamada "mecanismo de queima".

Este projeto que falhou no passado conseguirá realmente ressurgir? Haverá milagres no futuro ou enfrentará novamente o abismo?

É importante esclarecer que participar do LUNC não é um investimento no sentido tradicional, mas sim um experimento social de alto risco. Ele desafia nossa compreensão do valor dos ativos de criptografia, do poder da comunidade e dos mecanismos de mercado. Independentemente do resultado, a história do LUNC se tornará um caso instigante na história dos ativos de criptografia, mostrando como a crença e a ação da comunidade podem afetar o destino de um projeto que já colapsou em circunstâncias extremas.