A luta pela confiabilidade e usabilidade no desenvolvimento do Blockchain

O desenvolvimento da tecnologia Blockchain está constantemente a pesar entre a centralização e a descentralização. Neste processo, a confiabilidade e a usabilidade tornaram-se dois conceitos-chave. A usabilidade refere-se a informações e produtos que são fáceis de usar e compreender, como produtos comuns da internet e eletrônicos. A confiabilidade, por outro lado, diz respeito à expansão das fronteiras do conhecimento humano, com projetos como o Bitcoin a empenharem-se em resolver como estabelecer uma confiança universal em coisas e dados.

A existência dessas duas demandas levou à contínua bifurcação da tecnologia Blockchain. Tomando o Bitcoin como ponto de partida, o Ethereum continuou sua ideia e espírito básicos, mantendo o princípio da descentralização. No entanto, na aplicação prática, a experiência de uso do Ethereum ainda precisa ser aprimorada. Alguns projetos de cadeias de alianças fizeram compromissos em termos de usabilidade para melhorar a eficiência de cálculo, armazenamento e comunicação, e essa bifurcação reflete as necessidades reais do mercado.

A validação é a etapa mais importante e desafiadora da indústria de blockchain. Atualmente, existem três principais métodos de validação: garantia, jogo acumulativo (aproximação) e suposição de mercado eficaz embutida. O Bitcoin utiliza validação de reconciliação, o Layer2 usa provas de conhecimento zero, enquanto alguns projetos, embora se autodenominem descentralizados, ainda não implementaram uma validação eficaz. Vale ressaltar que o Bitcoin também não resolveu completamente o problema do incentivo à validação, um problema que afeta muitos aspectos da tecnologia blockchain.

A finança aberta está a borrar as fronteiras entre os países, sendo algumas stablecoins exemplos típicos. No entanto, essas aplicações ainda apresentam riscos de centralização, necessitando de alguma forma de garantia. À medida que a tecnologia Blockchain se aproxima da finança tradicional, alguns conceitos tornam-se mais fáceis de entender, mas também há algumas ideias que se tornam mais obscuras e difíceis de compreender.

Após uma análise aprofundada do Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais notável. Embora o Bitcoin tenha limitações como moeda, ele construiu um novo sistema de jogo não cooperativo. Neste sistema, os mineradores participam da mineração com base em seu próprio poder de hash, e as decisões de todos os participantes afetam o equilíbrio geral. Os mineradores são pagos através de algoritmos aleatórios e, quando a informação é suficientemente disseminada, o sistema pode alcançar um estado de equilíbrio geral.

Alguns projetos de criptomoedas conhecidos estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos, e a partir disso derivar ativos descentralizados. A estrutura de risco-retorno desses ativos é radicalmente diferente da dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados apresentam um desempenho superior na eliminação da incerteza.

Apesar de o preço de algumas criptomoedas flutuar bastante, os dados de hash rate e de transações são totalmente públicos, e a incerteza é muito menor do que a dos ativos de crédito tradicionais e das ações. Não devemos avaliar estes ativos emergentes a partir de uma perspectiva tradicional. Mesmo que o comportamento de investimento no mercado secundário possa levar a flutuações de preços acentuadas, no cerne do jogo, a distribuição de mineração dos mineradores permanece relativamente estável e previsível.

A tecnologia Blockchain não é apenas um simples sistema de serviços lineares, ela carece de funcionalidades como comunicação automática. Atualmente, os serviços on-chain estão principalmente concentrados no campo das finanças descentralizadas (DeFi). Ao desenvolver esses serviços, como capturar valor e manter a competitividade são questões-chave que precisam ser consideradas antecipadamente.