O hack do DAO: $50 milhões roubados devido a vulnerabilidade no contrato inteligente em 2016
O hack da DAO de 2016 representa uma das mais significativas brechas de segurança na história do blockchain. Em 17 de junho de 2016, um hacker anônimo explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente da DAO, drenando aproximadamente 3,6 milhões de Ether avaliados em 50 milhões de dólares—cerca de um terço dos fundos totais comprometidos com o projeto. A DAO havia inicialmente arrecadado impressionantes 150 milhões de dólares através de uma venda de tokens antes do devastador ataque.
| Detalhes do Hack DAO | Números |
|-----------------|---------|
| Fundos Arrecadados Inicialmente | $150 milhões |
| Quantia roubada | 3,6 milhões de ETH ($50 milhões) |
| Percentagem de Fundos Retirados | ~33% |
| Data do Ataque | 17 de junho de 2016 |
O ataque explorou especificamente uma vulnerabilidade de reentrância que permitiu ao atacante retirar Ether repetidamente antes que o contract pudesse atualizar seus registros internos de saldo. Este incidente de segurança enviou ondas de choque pela comunidade de criptomoedas, causando uma queda significativa no valor do Ethereum e desafiando a segurança percebida dos contratos inteligentes. A violação levou, em última análise, a um hard fork contencioso da blockchain do Ethereum, enquanto a comunidade debatia como lidar com os fundos roubados, criando implicações duradouras para a governança e os padrões de segurança do blockchain. O hack da DAO serve como um lembrete crítico de que mesmo contratos inteligentes minuciosamente financiados e altamente analisados podem conter vulnerabilidades fatais se não forem devidamente auditados.
Congelamento da carteira Parity: $300 milhões bloqueados devido a falha de código em 2017
Em 2017, o mundo das criptomoedas testemunhou uma das suas catástrofes técnicas mais significativas quando uma grave vulnerabilidade no código da carteira multi-assinatura Parity wallet resultou no congelamento permanente de aproximadamente 300 milhões de dólares em Ethereum. Este desastre ocorreu quando um usuário acionou inadvertidamente a função "suicídio" no código da carteira, efetivamente deletando o contrato inteligente da biblioteca que controlava o acesso aos fundos. De acordo com relatos, exatamente 513.774,16 tokens ether tornaram-se inacessíveis devido a esta falha fatal no código.
| Detalhes do Incidente da Parity Wallet | Dados |
|-------------------------------|------|
| Ano do incidente | 2017 |
| Quantia congelada | $300 milhões (aprox.) |
| Montante exato de ETH bloqueado | 513,774.16 ETH |
| Perda de vulnerabilidade anterior | $32 milhões (Julho de 2017) |
O incidente destacou riscos fundamentais na arquitetura de contratos inteligentes, uma vez que este não foi o primeiro problema de segurança da Parity. Mais cedo nesse mesmo ano, hackers já tinham explorado outra vulnerabilidade nas carteiras da Parity para roubar quase 32 milhões de dólares em ativos de criptomoeda. Apesar de terem sido notificados sobre potenciais vulnerabilidades, a empresa falhou em proteger adequadamente a implementação do seu contrato inteligente de biblioteca. Anos depois, os fundos permanecem congelados sem uma solução técnica identificada, servindo como um lembrete sóbrio das consequências irreversíveis de falhas de código em aplicações de blockchain que gerenciam ativos digitais significativos.
Hacks de bolsas centralizadas: Mais de 2 bilhões de dólares perdidos de 2018 a 2025
O panorama das criptomoedas tem sido atormentado por violações de segurança que visam as exchanges centralizadas, com hackers a roubar mais de $2 mil milhões entre 2018 e 2025. Esta tendência alarmante atingiu o seu pico em 2025, quando a Bybit sofreu o maior roubo único na história das criptomoedas.
| Ano | Bolsa | Quantia Roubada | Vetor de Ataque |
|------|----------|---------------|--------------|
| 2025 | Bybit | $1.4 billion | Vazamento da chave privada |
| 2024 | Vários | $2.2 bilhões | Múltiplos vetores |
| Anterior | Múltiplos | Bilhões | Falhas no controle de acesso |
O incidente da Bybit destaca-se dramaticamente, pois hackers exploraram um vazamento de chave privada no sistema de carteira quente da exchange, desviando 400.000 ETH em questão de minutos. Pesquisadores de segurança identificaram vulnerabilidades de controle de acesso como a principal fraqueza, contabilizando $1,63 bilhões em perdas apenas no primeiro trimestre de 2025.
A frequência desses ataques demonstra um padrão preocupante onde as exchanges centralizadas continuam a ser alvos principais devido à sua concentração de fundos. As compromissos pessoais [wallet] também estão aumentando, agora representando 23,35% de toda a atividade de fundos roubados em 2025. Esta mudança indica que os hackers estão diversificando seus alvos, enquanto ainda se concentram nas lucrativas plataformas centralizadas que abrigam bilhões em ativos de clientes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Quais são as maiores vulnerabilidades de Contrato inteligente na história da Cripto?
O hack do DAO: $50 milhões roubados devido a vulnerabilidade no contrato inteligente em 2016
O hack da DAO de 2016 representa uma das mais significativas brechas de segurança na história do blockchain. Em 17 de junho de 2016, um hacker anônimo explorou uma vulnerabilidade de chamada recursiva no contrato inteligente da DAO, drenando aproximadamente 3,6 milhões de Ether avaliados em 50 milhões de dólares—cerca de um terço dos fundos totais comprometidos com o projeto. A DAO havia inicialmente arrecadado impressionantes 150 milhões de dólares através de uma venda de tokens antes do devastador ataque.
| Detalhes do Hack DAO | Números | |-----------------|---------| | Fundos Arrecadados Inicialmente | $150 milhões | | Quantia roubada | 3,6 milhões de ETH ($50 milhões) | | Percentagem de Fundos Retirados | ~33% | | Data do Ataque | 17 de junho de 2016 |
O ataque explorou especificamente uma vulnerabilidade de reentrância que permitiu ao atacante retirar Ether repetidamente antes que o contract pudesse atualizar seus registros internos de saldo. Este incidente de segurança enviou ondas de choque pela comunidade de criptomoedas, causando uma queda significativa no valor do Ethereum e desafiando a segurança percebida dos contratos inteligentes. A violação levou, em última análise, a um hard fork contencioso da blockchain do Ethereum, enquanto a comunidade debatia como lidar com os fundos roubados, criando implicações duradouras para a governança e os padrões de segurança do blockchain. O hack da DAO serve como um lembrete crítico de que mesmo contratos inteligentes minuciosamente financiados e altamente analisados podem conter vulnerabilidades fatais se não forem devidamente auditados.
Congelamento da carteira Parity: $300 milhões bloqueados devido a falha de código em 2017
Em 2017, o mundo das criptomoedas testemunhou uma das suas catástrofes técnicas mais significativas quando uma grave vulnerabilidade no código da carteira multi-assinatura Parity wallet resultou no congelamento permanente de aproximadamente 300 milhões de dólares em Ethereum. Este desastre ocorreu quando um usuário acionou inadvertidamente a função "suicídio" no código da carteira, efetivamente deletando o contrato inteligente da biblioteca que controlava o acesso aos fundos. De acordo com relatos, exatamente 513.774,16 tokens ether tornaram-se inacessíveis devido a esta falha fatal no código.
| Detalhes do Incidente da Parity Wallet | Dados | |-------------------------------|------| | Ano do incidente | 2017 | | Quantia congelada | $300 milhões (aprox.) | | Montante exato de ETH bloqueado | 513,774.16 ETH | | Perda de vulnerabilidade anterior | $32 milhões (Julho de 2017) |
O incidente destacou riscos fundamentais na arquitetura de contratos inteligentes, uma vez que este não foi o primeiro problema de segurança da Parity. Mais cedo nesse mesmo ano, hackers já tinham explorado outra vulnerabilidade nas carteiras da Parity para roubar quase 32 milhões de dólares em ativos de criptomoeda. Apesar de terem sido notificados sobre potenciais vulnerabilidades, a empresa falhou em proteger adequadamente a implementação do seu contrato inteligente de biblioteca. Anos depois, os fundos permanecem congelados sem uma solução técnica identificada, servindo como um lembrete sóbrio das consequências irreversíveis de falhas de código em aplicações de blockchain que gerenciam ativos digitais significativos.
Hacks de bolsas centralizadas: Mais de 2 bilhões de dólares perdidos de 2018 a 2025
O panorama das criptomoedas tem sido atormentado por violações de segurança que visam as exchanges centralizadas, com hackers a roubar mais de $2 mil milhões entre 2018 e 2025. Esta tendência alarmante atingiu o seu pico em 2025, quando a Bybit sofreu o maior roubo único na história das criptomoedas.
| Ano | Bolsa | Quantia Roubada | Vetor de Ataque | |------|----------|---------------|--------------| | 2025 | Bybit | $1.4 billion | Vazamento da chave privada | | 2024 | Vários | $2.2 bilhões | Múltiplos vetores | | Anterior | Múltiplos | Bilhões | Falhas no controle de acesso |
O incidente da Bybit destaca-se dramaticamente, pois hackers exploraram um vazamento de chave privada no sistema de carteira quente da exchange, desviando 400.000 ETH em questão de minutos. Pesquisadores de segurança identificaram vulnerabilidades de controle de acesso como a principal fraqueza, contabilizando $1,63 bilhões em perdas apenas no primeiro trimestre de 2025.
A frequência desses ataques demonstra um padrão preocupante onde as exchanges centralizadas continuam a ser alvos principais devido à sua concentração de fundos. As compromissos pessoais [wallet] também estão aumentando, agora representando 23,35% de toda a atividade de fundos roubados em 2025. Esta mudança indica que os hackers estão diversificando seus alvos, enquanto ainda se concentram nas lucrativas plataformas centralizadas que abrigam bilhões em ativos de clientes.