O movimento solar punk ganha força na África; será a descentralização o caminho para o futuro da infraestrutura global?

O desafio do “Esperando pela Rede”

Pense neste dado chocante: 600 milhões de pessoas na África Subsaariana não contam com acesso estável à eletricidade. O problema não é tecnologia nem falta de demanda — o obstáculo real está na inviabilidade econômica de expandir a rede elétrica para áreas rurais.

O modelo tradicional de desenvolvimento segue este roteiro: primeiro, constroem-se centrais de energia; depois, instalam-se centenas de quilômetros de linhas de transmissão; então, fornecem-se eletricidade para milhões de residências; arrecadam-se pagamentos; e, por fim, faz-se a manutenção do sistema.

Essa abordagem funcionou nos EUA nos anos 1930, época de mão de obra barata, insumos subsidiados e governos com poder para desapropriar terras para linhas de transmissão. Mas, ao tentar fornecer energia a um agricultor que recebe apenas 600 $ por ano e mora a quatro horas da estrada asfaltada mais próxima, esse modelo desmorona.

Os dados comprovam:

• Custo para ligar uma casa rural à rede: 266–2 000 $
• Gasto médio mensal com eletricidade nas áreas rurais: 10–20 $
• Prazo de retorno do investimento: 13–200 meses (supondo que todos os pagamentos sejam recebidos)
• Taxas de recebimento nas áreas rurais: irregulares e pouco confiáveis

Empresas de energia agem como qualquer negócio: interrompem projetos onde a viabilidade econômica da unidade deixa de fechar — o que, muitas vezes, ocorre justamente em regiões densamente povoadas.

Essa tem sido a realidade ignorada em países em desenvolvimento há meio século. “Estamos expandindo a rede!” na verdade significa: a expansão não se sustenta financeiramente, mas precisamos dizer isso para manter o fluxo de recursos dos doadores.

Enquanto isso, 1,5 bilhão de pessoas gastam até 10% da renda em combustíveis poluentes como querosene e diesel. Caminham horas para carregar um celular, não conseguem refrigerar remédios ou comida, crianças não estudam à noite e mulheres respiram fumaça de cozinha equivalente a dois maços de cigarro por dia.

A revolução do hardware solar

Enquanto se debatia sobre subsídios e megaprojetos de energia solar, o custo dessa tecnologia passou por uma transformação silenciosa e profunda.

Evolução do preço dos painéis solares:

• 1980: 40 $/Watt
• 2000: 5 $/Watt
• 2010: 1,5 $/Watt
• 2020: 0,3 $/Watt
• 2025: 0,2 $/Watt

Em 45 anos, o preço caiu 99,5% — a “Lei de Moore” do solar. Mais impressionante ainda é a queda no preço dos sistemas solares residenciais completos.

Evolução dos sistemas solares residenciais:

• 2008: 5 000 $ (acessível apenas à elite urbana do Quênia)
• 2015: 800 $ (alcançando produtores rurais de classe média)
• 2025: 120–1 200 $ (realmente acessível para pequenos agricultores)

Os custos das baterias caíram 90%. Os inversores ficaram baratos. As lâmpadas LED se tornaram muito mais eficientes. As fábricas chinesas atingiram padrão mundial. A logística africana evoluiu.

Entre 2018 e 2020, essas tendências se uniram, mudando completamente a economia do solar fora da rede. O hardware deixou de ser uma barreira.

Mas resta um desafio: para quem ganha 2 $ por dia, um pagamento inicial de 120 $ é inalcançável.

A verdadeira transformação inicia-se neste ponto.

O milagre do custo zero de transação

Voltemos a 2007: a Safaricom, do Quênia, lança o M-PESA — plataforma de pagamento móvel que permite transferências via SMS.

Ninguém acreditava — quem enviaria dinheiro por telefone?

Em 2025, 70% dos quenianos vão usar pagamentos móveis, não como complemento, mas substituindo bancos. O Quênia lidera o mundo em transações móveis per capita.

Por que funcionou? Resolveu um problema real: os quenianos já enviavam dinheiro informalmente; o M-PESA tornou isso mais barato e seguro.

O ponto-chave: o M-PESA criou um canal de pagamentos com custo de transação quase nulo, tornando viáveis pagamentos de baixo valor.

Isso abriu caminho para modelos inovadores de financiamento, viabilizando o “Pay-As-You-Go” (PAYG) para energia solar.

Do produto ao serviço: a virada do PAYG

Essa inovação é a base de tudo. O racional de negócio é:

• Empresas (Sun King, SunCulture, etc.) instalam sistemas solares em domicílios
• Usuários pagam cerca de 100 $ de entrada
• Pagam 40–65 $ por mês durante 24–30 meses
• Sistemas contam com módulos GSM para monitoramento remoto
• Pagamentos em atraso geram interrupção remota do fornecimento
• Pagamentos em dia garantem energia contínua
• Após 30 meses, o usuário é dono do sistema e tem energia gratuita para sempre

O principal diferencial é: O usuário não compra um sistema de 1 200 $ — ele troca um gasto semanal de 3–5 $ com querosene por uma assinatura solar diária de 0,21 $ (1,50 $ por semana, metade do gasto com querosene). É mais barato, mais eficiente, carrega celulares, alimenta rádios e elimina o risco respiratório.

E a inadimplência? Mais de 90% pagam em dia.

A razão: o sistema entrega valor real todos os dias. A alternativa é a escuridão e o querosene — ninguém quer isso.

Essa é a inovação que poucos enxergam: hardware mais barato torna o solar acessível. O PAYG o torna viável. Pagamentos móveis viabilizam o PAYG.

A combinação desses três fatores pode ser observada em dois estudos de caso.

Estudo de Caso 1: Sun King

A Sun King vendeu 23 milhões de produtos solares em 2023, atendendo 40 milhões de clientes em 42 países e mirando 50 milhões de unidades até 2026. O portfólio inclui lanternas solares portáteis, kits residenciais multiambiente e fogões a gás GLP de baixa emissão.

Portfólio de produtos:

• Lanternas solares portáteis (50–120 $)
• Sistemas completos de entretenimento doméstico (200–500 $)
• Fogões a gás GLP de baixa emissão (via aquisição da PayGo Energy)
• Carregamento de celulares, baterias de backup, iluminação

A vantagem competitiva aumenta a cada etapa.

Fora da África, poucos percebem que a Sun King detém mais de 50% do seu nicho. Não é mais uma startup — é uma gigante de infraestrutura.

Seria como uma startup deter metade do mercado solar residencial dos EUA — mas com impacto e potencial de mercado ainda maiores, já que não há concorrente de rede tradicional.

Estudo de Caso 2: SunCulture — 14 000 $ por hectare em transformação agrícola

Enquanto a Sun King foca em eletrificação doméstica, a SunCulture impulsiona a produtividade agrícola — com resultados impressionantes.

Desafios principais:

• 95% das terras agrícolas na África Subsaariana dependem da chuva
• Agricultores gastam 2 bilhões $/ano em bombas a diesel

Solução SunCulture:

• Bombas solares para irrigação
• Monitoramento remoto IoT
• Pagamento PAYG (entrada de 100 $, 40–65 $/mês)
• Instalação gratuita, garantia de 10 anos
• Irrigação por gotejamento inclusa

Impacto:

• Produtividade das colheitas sobe 3–5x
• Renda por hectare salta de 600 $ para 14 000 $
• Custo marginal zero após quitação (sem diesel)
• Irrigação o ano todo, sem limite sazonal
• Economia de 17 horas por semana em transporte manual de água

Escala:

• Mais de 47 000 sistemas instalados
• Mais de 40 000 agricultores atendidos
• Participação superior a 50% entre pequenos produtores
• Operações no Quênia, Uganda, Etiópia, Costa do Marfim, Zâmbia e Togo

Crescimento acelerado.

Além disso, esses créditos de carbono encontram compradores no mercado.

As bombas solares SunCulture substituem o diesel, poupando 2,9 toneladas de CO₂ por bomba/ano.

47 000 bombas × 2,9 t = 136 000 toneladas/ano; mais de 3 milhões de toneladas em 7 anos.

Além disso, esses créditos de carbono encontram compradores no mercado.

Fazendo terceiros financiarem sua infraestrutura

Entram os créditos de carbono. A SunCulture é a primeira empresa africana de irrigação solar cadastrada na Verra, referência global em padrões de carbono. Cada tonelada de CO₂ reduzida vale de 15 a 30 $ (créditos agrícolas premium, não compensações florestais duvidosas).

Eis o círculo virtuoso impulsionado:

• Instalar sistemas solares
• Substituir diesel (comprovação IoT)
• Transformar economia em créditos de carbono
• Vender créditos para grandes empresas
• A receita do carbono cobre 25–40% do investimento inicial
• Custo menor → mercado 4–5x maior
• Mais sistemas → mais créditos
• Repete-se o ciclo

Melhor: alguns compradores pagam antecipado por créditos futuros.

A British International Investment e a SunCulture criaram o “financiamento de equipamentos com garantia baseada em créditos de carbono”: 6,6 milhões $ em capital, risco do carbono absorvido, SunCulture recebe o valor antecipado, e agricultores compram bombas com desconto de 25–40%.

Esse é o novo paradigma: externalidades climáticas são convertidas em receita. O problema de carbono do Norte ajuda a viabilizar energia limpa no Sul.

Créditos de carbono transformam infraestrutura climática em ativo investível, permitindo escala.

Próximos passos

Por que essas empresas não estão em todo lugar?

Por que o mercado é tão concentrado? Porque operar toda a cadeia de valor é extremamente desafiador. É preciso:

• Especialização em fabricação de hardware
• Alcance em mercados fragmentados
• Distribuição de última milha (Sun King: 29 500 agentes)
• Integração com pagamentos móveis
• Pontuação de crédito para quem não tem banco
• Sistemas IoT/telemetria
• Atendimento ao cliente em 10 idiomas ou mais
• Captação (equity, dívida, securitização)
• Parcerias no mercado de carbono
• Conformidade regulatória em 40+ países

A maioria faz bem 2 ou 3 desses pontos. Os vencedores dominam todos.

Isso ergue barreiras de entrada gigantescas e fortalece as defesas competitivas. Só painéis baratos não bastam — a verdadeira barreira está na execução integral da cadeia.

Esse modelo pode escalar?

Análise dos números:

• 600 milhões de pessoas na África Subsaariana sem eletricidade confiável
• 570 milhões de famílias rurais africanas
• 900 milhões usam fogões tradicionais

E só na África — some 1 bilhão sem energia na Ásia, e o mercado supera 300–500 bilhões $.

A energia solar representa apenas o início — o foco principal é construir relacionamento financeiro com centenas de milhões de usuários.

Cria-se uma camada digital de infraestrutura que viabiliza:

• Crédito a consumidores (celulares, motos, eletrodomésticos)
• Financiamento agropecuário
• Seguros
• Saúde
• Educação
• Pagamentos

O verdadeiro mercado: o potencial de consumo dos 600 milhões que ascendem à classe média.

Efeitos secundários do aumento de escala

Quando mais de 100 milhões acessam eletricidade via esse modelo, o que acontece?

• Crianças estudam à noite → notas melhores → melhores empregos
• Adultos trabalham à noite → renda maior
• Irrigação o ano todo → produção 3–5x maior → segurança alimentar
• Carregamento de celular → pagamentos móveis → inclusão financeira
• Refrigeração → armazenamento de vacinas → prevenção de doenças
• Refrigeração → alimentos duram mais → menos desperdício
• Fim da fumaça do querosene → menos doenças respiratórias
• Fogões limpos → 600 000 mortes a menos por poluição doméstica/ano
• Diesel substituído → ar mais limpo

O ponto-chave

Essa é a infraestrutura do século XXI: não depende de governo, não é centralizada, não exige megaprojetos de 30 anos. É modular, distribuída, monitorada digitalmente, financiada no pay-as-you-go (pague conforme o uso), subsidiada por carbono, implantada por empresas privadas em mercados competitivos.

Infraestrutura do século XX:

• Geração centralizada
• Gestão estatal
• Financiamento de grandes projetos
• Obras de 30 anos
• Monopólios de energia

Infraestrutura do século XXI:

• Distribuída/modular
• Liderada pelo setor privado
• Financiamento pay-as-you-go (pague conforme o uso)
• Implantação em dias/semanas
• Mercados competitivos

Essa abordagem representa o futuro da infraestrutura.

Riscos de queda

O que pode dar errado?

O modelo PAYG solar é adequado para residências e pequenos produtores, mas não para indústrias pesadas, além de não substituir completamente a rede elétrica.

• Risco cambial: captação e compras em USD, recebimento em moeda local. Queda abrupta da moeda pode inviabilizar o negócio.
• Risco político/regulatório: governos podem restringir crédito, impor tarifas de importação ou subsidiar diesel/rede para proteger estatais.
• Risco de inadimplência: 10% parece controlável, mas crises, secas ou instabilidade podem elevar bastante.
• Manutenção complexa: painéis duram 25 anos, baterias 5. Bombas quebram. Manter rede rural custa caro.
• Variação do preço do carbono: em 2024, créditos caíram de 30 $/ton para 5 $/ton. Se 25–40% da acessibilidade depende disso, a queda dói.
• Concorrência da rede: governos podem expandir a rede via subsídios mesmo sem viabilidade econômica.
• Burocracias e gargalos logísticos: portos, alfândega, tarifas, controles chineses, logística de última milha — tudo pode atrasar e consumir capital de giro.

A Sun King já produz na África, com projeção de economia de 300 milhões $ em importações nos próximos anos.

Riscos de alta

Os riscos existem, mas e se esse modelo não só der certo — mas crescer exponencialmente?

Há espaço para a curva de custos cair ainda mais

O preço dos painéis solares caiu 99,5% em 45 anos, e a trajetória não acabou.

Hoje:

• Capacidade solar da China: 600 GW+
• Demanda global: cerca de 400 GW/ano
• Excesso de oferta → preços prestes a despencar

O que vem por aí:

• Painéis: 0,2 $/W → 0,1 $/W até 2030
• Baterias: escala com sódio pode cortar custos mais 50%
• Sistemas solares domésticos: 120–1 200 $ → 60–600 $

Sistemas de 60 $ vão ampliar o mercado de 600 milhões para 2 bilhões de pessoas. Trata-se de eletrificar a África rural, Índia, Bangladesh, Paquistão, Sudeste Asiático e América Latina.

Financiamento para o desenvolvimento: enxurrada de capital barato

Hoje, essas empresas pagam 12–18% de juros. No cenário ideal,

• Banco Mundial, IFC, BII criam fundos dedicados
• Empréstimos “des-riscados” para empresas como Sun King, SunCulture
• Custo financeiro cai de 15% para 5–7%

Efeitos:

• As parcelas mensais podem ser reduzidas em 30–40%
• Mais de 200 milhões de novos clientes
• Prazo de retorno do investimento cai para 18–24 meses
• Implantação acelera 3–5x, viabilidade econômica da unidade melhora

Após o Grameen Bank, o microcrédito se expandiu rapidamente, atraindo bilhões em capital de baixo custo.

Os efeitos de rede estão só começando

O fator subestimado: prova social em larga escala.

Viralização do crescimento:

• Vila A: 3 famílias instalam solar
• Vizinhos veem crianças estudando à noite, sem fumaça, celulares carregados
• 12 meses depois, 30 famílias na Vila A têm solar
• Vilas próximas ouvem falar → agentes sobrecarregados de pedidos
• A empresa expande a distribuição para atender à demanda

Os dados:

• Desde 2018, o custo de aquisição da Sun King caiu 60%
• Por quê? Indicação boca a boca, como “meu primo possui o sistema solar”
• Em mercados maduros como o Quênia, mais de 40% das vendas são por indicação

Quando 20–30% das residências têm solar, vira padrão. Você deixa de ser um adotante inicial e passa a ficar para trás. Isso repete o fenômeno do celular na África: chega ao ponto de inflexão e a adoção explode.

A rede elétrica nunca chegou às vilas rurais, mas atualmente tornou-se obsoleta. Enquanto especialistas debatiam durante 50 anos como expandir infraestrutura do século XX, a África construiu a do século XXI.

Modular, distribuída, digital, financiada pelo usuário, subsidiada por carbono.

O conceito solar punk não é ficção científica: são 23 milhões de sistemas solares, 40 milhões de vidas transformadas, representando a verdadeira face da infraestrutura ao romper com paradigmas anteriores.

Observação:

1. Este artigo foi reproduzido de [Foresight News], com direitos autorais do autor original [Skander Garroum]. Caso haja objeção, entre em contato com a equipe Gate Learn para resolução imediata.
2. Disclaimer: As opiniões aqui expressas pertencem exclusivamente ao autor e não constituem recomendação de investimento.
3. Outras versões deste artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn. Não copie, distribua ou replique a tradução sem creditar expressamente o Gate.