So sánh sự khác biệt kỹ thuật giữa ngôn ngữ Move, Aptos và các chuỗi công khai khác có thể nhàm chán do độ sâu quan sát khác nhau. Phân tích chung chắc chắn là gãi ngứa, và đi sâu vào mã rất dễ thấy rừng cho cây. Để hiểu nhanh chóng và chính xác sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công khai khác, điều quan trọng là phải chọn một mỏ neo phù hợp.
Tác giả tin rằng vòng đời của một giao dịch là điểm vào tốt nhất. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của một giao dịch từ khi tạo đến cập nhật trạng thái cuối cùng — bao gồm tạo và bắt đầu, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái — chúng ta có thể nắm bắt rõ ràng các ý tưởng thiết kế và đánh đổi kỹ thuật của chuỗi công khai. Lấy điều này làm chuẩn mực, hãy lùi lại một bước và có thể hiểu các câu chuyện cốt lõi của các chuỗi công khai khác nhau; Tiến thêm một bước nữa và khám phá cách bạn có thể xây dựng các ứng dụng hấp dẫn thị trường trên Aptos.
Như được hiển thị bên dưới, tất cả các giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này và bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, mổ xẻ thiết kế độc đáo của nó và so sánh sự khác biệt chính giữa Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế song song lạc quan và hiệu suất cao
Aptos là một chuỗi công khai tập trung vào hiệu suất cao và vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng với sự cải thiện đáng kể thông qua thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa mempool. Dưới đây là các bước chính trong vòng đời giao dịch trên Aptos:
Tạo & Khởi tạo
Mạng Aptos bao gồm các nút ánh sáng, nút đầy đủ và trình xác nhận. Người dùng bắt đầu giao dịch thông qua một nút ánh sáng (chẳng hạn như ví hoặc ứng dụng) và nút ánh sáng chuyển tiếp giao dịch đến một nút đầy đủ gần đó, từ đó đồng bộ hóa với trình xác thực.
Phát sóng
Aptos giữ lại mempool, nhưng chúng không được chia sẻ giữa các mempool sau QuorumStore. Không giống như Ethereum, mempool của nó không chỉ là một bộ đệm giao dịch. Sau khi các giao dịch vào mempool, hệ thống sẽ sắp xếp trước chúng theo các quy tắc (chẳng hạn như FIFO hoặc phí gas) để đảm bảo rằng không có xung đột trong các lần thực hiện song song tiếp theo. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao của Solana là khai báo trước các bộ sưu tập đọc-ghi.
Sắp xếp
Aptos thông qua sự đồng thuận AptosBFT, người đề xuất không thể tự do sắp xếp các giao dịch về nguyên tắc và AIP-68 cho phép người đề xuất có quyền điền thêm vào các giao dịch bị trì hoãn. Việc tránh xung đột đã được thực hiện trước để đặt hàng trước mempool và việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự cộng tác của người xác thực hơn là do người đề xuất dẫn dắt.
Thực thi
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không có xung đột và được xử lý cùng một lúc và nếu phát hiện xung đột sau khi thực hiện, giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực hiện lại. Cách tiếp cận này sử dụng bộ xử lý đa lõi để nâng cao hiệu quả, với TPS lên đến 160.000.
Cập nhật trạng thái
Trình xác thực đồng bộ hóa trạng thái và tính cuối cùng được xác nhận bởi các điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Ưu điểm cốt lõi của Aptos là sự kết hợp giữa tính song song lạc quan và đặt hàng trước mempool, không chỉ làm giảm yêu cầu hiệu suất nút mà còn cải thiện đáng kể thông lượng. Như thể hiện trong sơ đồ dưới đây, kiến trúc mạng của Aptos hỗ trợ rõ ràng thiết kế này:
Ethereum, với tư cách là người tiên phong của các hợp đồng thông minh, là nguồn gốc của công nghệ chuỗi công khai và vòng đời giao dịch của nó cung cấp một khuôn khổ cơ bản để hiểu Aptos.
**Vòng đời giao dịch Ethereum **
Tạo và bắt đầu: Người dùng bắt đầu giao dịch thông qua ví thông qua cổng chuyển tiếp hoặc giao diện RPC.
Phát sóng: Các giao dịch đi vào một nhóm bộ nhớ công cộng và đang chờ được đóng gói.
Sắp xếp: Sau khi nâng cấp PoS, các nhà xây dựng khối đóng gói các giao dịch dựa trên nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận và lớp chuyển tiếp đặt giá thầu cho chúng và gửi chúng cho người đề xuất.
Thực thi: EVM xử lý các giao dịch tuần tự, cập nhật trạng thái trong một luồng duy nhất.
Cập nhật trạng thái: Các khối cần được kiểm tra thông qua hai trạm kiểm soát để xác nhận tính cuối cùng.
Việc thực hiện nối tiếp và thiết kế mempool của Ethereum giới hạn hiệu suất, với thời gian khối là 12 giây / khe và TPS thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được một bước nhảy vọt về chất thông qua thực thi song song và tối ưu hóa mempool.
Solana: Tối ưu hóa cực cao với tính song song xác định
Solana được biết đến với hiệu suất cao và vòng đời giao dịch của nó khác biệt đáng kể so với Aptos, đặc biệt là về mempool và thực thi.
Vòng đời giao dịch Solana
Tạo & Khởi tạo: Người dùng bắt đầu giao dịch thông qua ví.
Phát sóng: Không có mempool công khai, các giao dịch được gửi trực tiếp đến hai người đề xuất hiện tại và tiếp theo.
Sắp xếp: Người đề xuất đóng gói khối dựa trên PoH (Bằng chứng lịch sử) và thời gian khối chỉ là 400 mili giây.
Thực thi: Sealevel Virtual Machine áp dụng thực thi song song xác định và các tập đọc / ghi cần được khai báo trước để tránh xung đột.
Cập nhật trạng thái: Xác nhận nhanh đồng thuận BFT.
Lý do Solana không sử dụng mempool là vì chúng có thể trở thành nút cổ chai hiệu suất. Do không có mempool và sự đồng thuận PoH duy nhất của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về lệnh giao dịch, tránh nhu cầu giao dịch phải xếp hàng trong mempool và các giao dịch có thể được lấp đầy gần như ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là nếu mạng bị quá tải, các giao dịch có thể bị bỏ thay vì chờ đợi và người dùng sẽ cần phải gửi lại.
Ngược lại, tính song song lạc quan của Aptos không yêu cầu khai báo các tập đọc/ghi và ngưỡng nút thấp hơn, nhưng TPS cao hơn.
Hai con đường để thực hiện song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện một giao dịch đại diện cho một bản cập nhật của trạng thái khối và là quá trình mà lệnh bắt đầu giao dịch được chuyển thành trạng thái cuối cùng. Sự thay đổi này được hiểu như thế nào? Nút giả định rằng giao dịch thành công và tính toán tác động của nó đến trạng thái của mạng và quá trình tính toán này được thực hiện.
Do đó, thực thi song song trong một blockchain đề cập đến quá trình mà nhiều bộ xử lý lõi đồng thời tính toán trạng thái của mạng. Trong thị trường hiện tại, thực hiện song song được chia thành hai cách: thực hiện song song xác định và thực hiện song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xung đột - tức là liệu có sự phụ thuộc giữa các giao dịch hay không.
Có thể thấy rằng trong vòng đời giao dịch, thời gian của xung đột phụ thuộc giao dịch song song được xác định, điều này xác định sự khác biệt giữa hai hướng phát triển của thực hiện song song xác định và thực hiện song song lạc quan, và Aptos và Solana chọn các hướng khác nhau:
Deterministic Parallel (Solana): Trước khi giao dịch được phát sóng, tập hợp đọc-ghi cần được khai báo và công cụ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột theo khai báo và các giao dịch xung đột được thực hiện tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả cao, và nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
Optimistic Parallel (Aptos): Giả sử rằng không có xung đột trong giao dịch, Block-STM thực hiện giao dịch song song và xác minh nó, và thử lại nếu có xung đột. Đặt hàng trước Mempool giúp giảm nguy cơ va chạm và giảm gánh nặng cho các nút.
Ví dụ: nếu số dư của tài khoản A là 100, hãy giao dịch từ 1 đến 70 đến B và giao dịch 2 đến 50 đến C. Solana xác nhận xung đột trước bằng cách tuyên bố nó và xử lý nó một cách tuần tự; Nếu số dư không đủ sau khi Aptos được thực hiện song song, số dư sẽ được điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng hơn.
Sự song song lạc quan thông qua các mempool để thừa nhận xung đột trước
Ý tưởng cốt lõi của tính song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch được xử lý song song không xung đột, vì vậy ứng dụng không cần phải gửi báo cáo giao dịch trước khi giao dịch được thực hiện. Nếu phát hiện xung đột trong quá trình xác thực sau giao dịch, Block-STM sẽ thực hiện lại giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tế, nếu bạn không xác nhận trước liệu các phụ thuộc giao dịch có xung đột trước hay không, một số lượng lớn lỗi có thể xảy ra trong quá trình thực hiện thực tế, dẫn đến độ trễ của chuỗi công khai. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn giản là giả định rằng giao dịch không có xung đột, mà là tránh rủi ro trước ở một giai đoạn nhất định, đó là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi các giao dịch vào mempool công khai, chúng được đặt hàng trước theo các quy tắc nhất định (chẳng hạn như FIFO và phí gas) để đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối không xung đột khi được thực hiện song song. Có thể thấy rằng người đề xuất Aptos không thực sự có khả năng đặt hàng các giao dịch và không có trình tạo khối trong mạng. Việc đặt hàng trước các giao dịch này là chìa khóa cho sự song song lạc quan của Aptos. Không giống như Solana, yêu cầu khai báo giao dịch, Aptos không yêu cầu cơ chế này, vì vậy các yêu cầu về hiệu suất nút giảm đáng kể. Xét về chi phí mạng để đảm bảo rằng các giao dịch không xung đột, tác động của việc Aptos tham gia mempool trên TPS nhỏ hơn nhiều so với chi phí giới thiệu khai báo giao dịch trong Solana. Kết quả là, Aptos có TPS lên tới 160.000, cao hơn gấp đôi so với Solana. Tác động của việc đặt hàng trước giao dịch là việc nắm bắt MEV trên Aptos khó khăn hơn, điều này có cả ưu điểm và nhược điểm cho người dùng và sẽ không lặp lại ở đây.
Kể chuyện dựa trên bảo mật là nơi Aptos đang hướng tới
RWA: Aptos đang tích cực thúc đẩy token hóa tài sản trong thế giới thực và các giải pháp tài chính thể chế. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có thể xử lý song song nhiều giao dịch chuyển tài sản, tránh sự chậm trễ trong việc xác nhận quyền do tắc nghẽn mạng. Trên Solana hoặc Sui, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, thiết kế không có mempool có thể bỏ giao dịch khi mạng bị quá tải, ảnh hưởng đến sự ổn định của quyền sở hữu RWA. Đặt hàng trước mempool của Aptos đảm bảo rằng các giao dịch được thực hiện tuần tự, duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản ngay cả trong thời gian cao điểm. RWA yêu cầu hỗ trợ hợp đồng thông minh phức tạp, chẳng hạn như chia tách tài sản, phân phối lợi nhuận và kiểm tra tuân thủ. Thiết kế mô-đun và bảo mật của ngôn ngữ Move giúp các nhà phát triển dễ dàng xây dựng các ứng dụng RWA đáng tin cậy. Ngược lại, sự phức tạp và rủi ro của các lỗ hổng trong Ethereum Solidity làm tăng chi phí phát triển, trong khi lập trình Rust của Solana, trong khi hiệu quả, đòi hỏi một đường cong học tập cao cho các nhà phát triển. Sự thân thiện với môi trường của Aptos dự kiến sẽ thu hút nhiều dự án RWA đổ bộ, tạo thành một chu kỳ tích cực. Tiềm năng của Aptos trong không gian RWA nằm ở sự kết hợp giữa bảo mật và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống để đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu và cổ phiếu vào chuỗi và sử dụng ngôn ngữ Move để tạo ra một tiêu chuẩn mã hóa tuân thủ cao. Câu chuyện "bảo mật + hiệu quả" này là điều làm cho Aptos nổi bật trên thị trường RWA.
Tháng 7/2024, Aptos chính thức công bố đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái, đồng thời tích hợp với các DEX và ứng dụng cho vay lớn, tính đến ngày 10/3, vốn hóa thị trường USDY trên Aptos vào khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng vốn hóa thị trường USDY. Vào tháng 10 năm 2024, Aptos thông báo rằng Franklin Templeton đã ra mắt Quỹ tiền chính phủ Hoa Kỳ Franklin On-Chain (FOBXX) được đại diện bởi mã thông báo BENJI trên Mạng Aptos. Ngoài ra, Aptos hợp tác với Libre để thúc đẩy token hóa chứng khoán, đưa các quỹ đầu tư từ Brevan Howard, BlackRock và Hamilton Lane vào chuỗi để tăng cường khả năng tiếp cận nhà đầu tư tổ chức.
Thanh toán bằng stablecoin: Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và bảo mật tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos đảm bảo tính chính xác của mọi giao dịch chuyển stablecoin bằng cách ngăn chặn chi tiêu gấp đôi thông qua mô hình tài nguyên. Ví dụ: khi người dùng thanh toán bằng USDC trên Aptos, cập nhật trạng thái giao dịch được bảo vệ nghiêm ngặt để tránh mất tiền do lỗ hổng hợp đồng. Ngoài ra, phí gas thấp của Aptos (nhờ chia sẻ chi phí TPS cao) khiến nó trở nên cực kỳ cạnh tranh trong các tình huống thanh toán vi mô. Phí gas cao của Ethereum hạn chế các ứng dụng thanh toán của nó và trong khi Solana có chi phí thấp, nguy cơ giao dịch giảm khi mạng bị quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng. Đặt hàng trước mempool và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp của các giao dịch thanh toán.
Thanh toán PayFi và stablecoin cần phải phi tập trung và quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT làm giảm nguy cơ tập trung, trong khi kiến trúc mô-đun của nó cho phép các nhà phát triển nhúng kiểm tra KYC / AML. Ví dụ: một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai các hợp đồng tuân thủ trên Aptos để đảm bảo rằng các giao dịch tuân thủ các quy định của địa phương mà không làm giảm hiệu quả mạng. Điều này vượt trội so với mô hình chuyển tiếp tập trung của Ethereum và nó cũng bù đắp cho những thiếu sót tuân thủ tiềm ẩn do những người đề xuất của Solana dẫn đầu. Thiết kế cân bằng của Aptos làm cho nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.
Tiềm năng của Aptos trong không gian thanh toán PayFi và stablecoin nằm ở bộ ba "bảo mật, hiệu quả và tuân thủ". Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng stablecoin quy mô lớn, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới hoặc hợp tác với các đại gia thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp cũng có thể hỗ trợ các kịch bản thanh toán vi mô, chẳng hạn như tiền boa theo thời gian thực của người sáng tạo nội dung. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo" thu hút lưu lượng truy cập hai chiều đến các doanh nghiệp và người dùng.
Điểm mạnh bảo mật của Aptos - đặt hàng trước mempool, Block-STM, AptosBFT và Move - không chỉ cải thiện khả năng chống tấn công mà còn cung cấp nền tảng vững chắc cho cách kể chuyện RWA và PayFi. Trong không gian RWA, tính bảo mật và thông lượng cao của nó hỗ trợ mã hóa tài sản và các giao dịch quy mô lớn; Trong thanh toán PayFi và stablecoin, chi phí thấp và hiệu quả cao đã thúc đẩy việc triển khai các ứng dụng trong thế giới thực. So với Ethereum mạnh mẽ nhưng không hiệu quả và tốc độ cao nhưng ngưỡng cao của Solana, Aptos phá vỡ nền tảng mới với cách tiếp cận cân bằng. Trong tương lai, Aptos có thể tận dụng những lợi thế này để định hình câu chuyện về "mạng lưới giá trị hướng bảo mật" và trở thành cầu nối giữa nền kinh tế truyền thống và blockchain.
Tóm tắt: Sự khác biệt kỹ thuật của Aptos và các câu chuyện trong tương lai
Thông qua lăng kính của vòng đời giao dịch, chúng tôi có thể so sánh rõ ràng sự khác biệt về thiết kế kỹ thuật giữa Aptos và Ethereum, Solana và Sui, đồng thời tiết lộ những câu chuyện cốt lõi của chúng. Bảng sau đây tóm tắt những điểm tương đồng và khác biệt giữa bốn giai đoạn phát sóng, trình tự và thực thi, nêu bật những ưu điểm độc đáo của Aptos:
Aptos được thiết kế để đạt được sự cân bằng thông minh giữa hiệu suất và bảo mật. Việc đặt hàng trước mempool của nó, kết hợp với tính song song lạc quan của Block-STM, làm giảm rào cản nút và đạt được thông lượng cao 160.000 TPS, vượt qua tính song song xác định của Solana và song song cấp đối tượng của Sui. So với việc thực thi nối tiếp của Ethereum, tính song song của Aptos mang lại một bước nhảy vọt về chất; Trái ngược với các tối ưu hóa tích cực của Solana và Sui cắt bỏ các nhóm bộ nhớ, Aptos vẫn giữ cơ chế đặt hàng trước để đảm bảo sự ổn định của mạng dưới tải cao. Ý tưởng "tìm kiếm tốc độ trong khi duy trì sự ổn định", được bổ sung bởi mô hình tài nguyên của ngôn ngữ Move, mang lại cho Aptos sự bảo mật cao hơn - cho dù đó là để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công DDoS hay ngăn chặn các lỗ hổng hợp đồng, tốt hơn kiến trúc truyền thống của Ethereum và sự phụ thuộc phần cứng cao của Solana. So với Sui, cũng dựa trên ngôn ngữ Move, sự khác biệt của Aptos và Sui tiết lộ nhiều hơn. Sui lấy đối tượng làm trung tâm và theo đuổi hiệu suất cực cao thông qua trật tự DAG và song song cấp đối tượng, phù hợp với các kịch bản quản lý tài sản đồng thời cao. Mặt khác, Aptos tập trung vào tài khoản, dựa vào mempools và tính song song lạc quan, có tính đến cả tính linh hoạt và khả năng tương thích sinh thái. Sự khác biệt này không chỉ phản ánh sự lựa chọn con đường công nghệ, mà còn cho thấy sự khác biệt trong hướng ứng dụng: Sui có thể thành thạo hơn trong việc thao tác các tài sản phức tạp, trong khi Aptos có lợi thế trong các kịch bản hướng đến bảo mật. Dựa trên sự kết hợp giữa bảo mật và hiệu suất này mà Aptos cho thấy tiềm năng lớn trong câu chuyện RWA và PayFi. Trong không gian RWA, thông lượng cao của Aptos hỗ trợ cung cấp tài sản trên chuỗi quy mô lớn và quan hệ đối tác gần đây với Ondo Finance (vốn hóa thị trường USDY khoảng 15 triệu đô la), Franklin Templeton và Libre đã bắt đầu có kết quả. Trong thanh toán PayFi và stablecoin, chi phí thấp, hiệu quả cao và hỗ trợ tuân thủ của Aptos cho các khoản thanh toán vi mô và thanh toán xuyên biên giới, khiến nó trở thành ứng cử viên mạnh mẽ cho "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo".
Tóm lại, Aptos kết hợp các cân nhắc về bảo mật và hiệu quả vào mọi khía cạnh của vòng đời giao dịch, khác với sự mạnh mẽ và kém hiệu quả của Ethereum, hiệu suất cao và ngưỡng cao của Solana và tối ưu hóa hướng đối tượng cực đoan của Sui. Trong tương lai, Aptos có thể dựa vào câu chuyện về "mạng giá trị hướng bảo mật" để kết nối hệ sinh thái tài chính và blockchain truyền thống, tiếp tục nỗ lực trong lĩnh vực RWA và PayFi, đồng thời xây dựng một mô hình chuỗi công khai mới với cả sự tin tưởng và khả năng mở rộng.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong suốt vòng đời của giao dịch
Tác giả: Kevin, nhà nghiên cứu tại Movemaker
So sánh sự khác biệt kỹ thuật giữa ngôn ngữ Move, Aptos và các chuỗi công khai khác có thể nhàm chán do độ sâu quan sát khác nhau. Phân tích chung chắc chắn là gãi ngứa, và đi sâu vào mã rất dễ thấy rừng cho cây. Để hiểu nhanh chóng và chính xác sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công khai khác, điều quan trọng là phải chọn một mỏ neo phù hợp.
Tác giả tin rằng vòng đời của một giao dịch là điểm vào tốt nhất. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của một giao dịch từ khi tạo đến cập nhật trạng thái cuối cùng — bao gồm tạo và bắt đầu, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái — chúng ta có thể nắm bắt rõ ràng các ý tưởng thiết kế và đánh đổi kỹ thuật của chuỗi công khai. Lấy điều này làm chuẩn mực, hãy lùi lại một bước và có thể hiểu các câu chuyện cốt lõi của các chuỗi công khai khác nhau; Tiến thêm một bước nữa và khám phá cách bạn có thể xây dựng các ứng dụng hấp dẫn thị trường trên Aptos.
Như được hiển thị bên dưới, tất cả các giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này và bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, mổ xẻ thiết kế độc đáo của nó và so sánh sự khác biệt chính giữa Ethereum và Solana.
! Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của giao dịch bằng các thuật ngữ đơn giản
Aptos: Thiết kế song song lạc quan và hiệu suất cao
Aptos là một chuỗi công khai tập trung vào hiệu suất cao và vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng với sự cải thiện đáng kể thông qua thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa mempool. Dưới đây là các bước chính trong vòng đời giao dịch trên Aptos:
Tạo & Khởi tạo
Mạng Aptos bao gồm các nút ánh sáng, nút đầy đủ và trình xác nhận. Người dùng bắt đầu giao dịch thông qua một nút ánh sáng (chẳng hạn như ví hoặc ứng dụng) và nút ánh sáng chuyển tiếp giao dịch đến một nút đầy đủ gần đó, từ đó đồng bộ hóa với trình xác thực.
Phát sóng
Aptos giữ lại mempool, nhưng chúng không được chia sẻ giữa các mempool sau QuorumStore. Không giống như Ethereum, mempool của nó không chỉ là một bộ đệm giao dịch. Sau khi các giao dịch vào mempool, hệ thống sẽ sắp xếp trước chúng theo các quy tắc (chẳng hạn như FIFO hoặc phí gas) để đảm bảo rằng không có xung đột trong các lần thực hiện song song tiếp theo. Thiết kế này tránh được yêu cầu phần cứng cao của Solana là khai báo trước các bộ sưu tập đọc-ghi.
Sắp xếp
Aptos thông qua sự đồng thuận AptosBFT, người đề xuất không thể tự do sắp xếp các giao dịch về nguyên tắc và AIP-68 cho phép người đề xuất có quyền điền thêm vào các giao dịch bị trì hoãn. Việc tránh xung đột đã được thực hiện trước để đặt hàng trước mempool và việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự cộng tác của người xác thực hơn là do người đề xuất dẫn dắt.
Thực thi
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không có xung đột và được xử lý cùng một lúc và nếu phát hiện xung đột sau khi thực hiện, giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực hiện lại. Cách tiếp cận này sử dụng bộ xử lý đa lõi để nâng cao hiệu quả, với TPS lên đến 160.000.
Cập nhật trạng thái
Trình xác thực đồng bộ hóa trạng thái và tính cuối cùng được xác nhận bởi các điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Ưu điểm cốt lõi của Aptos là sự kết hợp giữa tính song song lạc quan và đặt hàng trước mempool, không chỉ làm giảm yêu cầu hiệu suất nút mà còn cải thiện đáng kể thông lượng. Như thể hiện trong sơ đồ dưới đây, kiến trúc mạng của Aptos hỗ trợ rõ ràng thiết kế này:
! Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của giao dịch bằng các thuật ngữ đơn giản
Ethereum: Điểm chuẩn để thực hiện nối tiếp
Ethereum, với tư cách là người tiên phong của các hợp đồng thông minh, là nguồn gốc của công nghệ chuỗi công khai và vòng đời giao dịch của nó cung cấp một khuôn khổ cơ bản để hiểu Aptos.
**Vòng đời giao dịch Ethereum **
Tạo và bắt đầu: Người dùng bắt đầu giao dịch thông qua ví thông qua cổng chuyển tiếp hoặc giao diện RPC. Phát sóng: Các giao dịch đi vào một nhóm bộ nhớ công cộng và đang chờ được đóng gói. Sắp xếp: Sau khi nâng cấp PoS, các nhà xây dựng khối đóng gói các giao dịch dựa trên nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận và lớp chuyển tiếp đặt giá thầu cho chúng và gửi chúng cho người đề xuất. Thực thi: EVM xử lý các giao dịch tuần tự, cập nhật trạng thái trong một luồng duy nhất. Cập nhật trạng thái: Các khối cần được kiểm tra thông qua hai trạm kiểm soát để xác nhận tính cuối cùng.
Việc thực hiện nối tiếp và thiết kế mempool của Ethereum giới hạn hiệu suất, với thời gian khối là 12 giây / khe và TPS thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được một bước nhảy vọt về chất thông qua thực thi song song và tối ưu hóa mempool.
! Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của giao dịch bằng các thuật ngữ đơn giản
Solana: Tối ưu hóa cực cao với tính song song xác định
Solana được biết đến với hiệu suất cao và vòng đời giao dịch của nó khác biệt đáng kể so với Aptos, đặc biệt là về mempool và thực thi.
Vòng đời giao dịch Solana
Lý do Solana không sử dụng mempool là vì chúng có thể trở thành nút cổ chai hiệu suất. Do không có mempool và sự đồng thuận PoH duy nhất của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về lệnh giao dịch, tránh nhu cầu giao dịch phải xếp hàng trong mempool và các giao dịch có thể được lấp đầy gần như ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là nếu mạng bị quá tải, các giao dịch có thể bị bỏ thay vì chờ đợi và người dùng sẽ cần phải gửi lại.
Ngược lại, tính song song lạc quan của Aptos không yêu cầu khai báo các tập đọc/ghi và ngưỡng nút thấp hơn, nhưng TPS cao hơn.
! Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của giao dịch
Hai con đường để thực hiện song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện một giao dịch đại diện cho một bản cập nhật của trạng thái khối và là quá trình mà lệnh bắt đầu giao dịch được chuyển thành trạng thái cuối cùng. Sự thay đổi này được hiểu như thế nào? Nút giả định rằng giao dịch thành công và tính toán tác động của nó đến trạng thái của mạng và quá trình tính toán này được thực hiện.
Do đó, thực thi song song trong một blockchain đề cập đến quá trình mà nhiều bộ xử lý lõi đồng thời tính toán trạng thái của mạng. Trong thị trường hiện tại, thực hiện song song được chia thành hai cách: thực hiện song song xác định và thực hiện song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xung đột - tức là liệu có sự phụ thuộc giữa các giao dịch hay không.
Có thể thấy rằng trong vòng đời giao dịch, thời gian của xung đột phụ thuộc giao dịch song song được xác định, điều này xác định sự khác biệt giữa hai hướng phát triển của thực hiện song song xác định và thực hiện song song lạc quan, và Aptos và Solana chọn các hướng khác nhau:
Ví dụ: nếu số dư của tài khoản A là 100, hãy giao dịch từ 1 đến 70 đến B và giao dịch 2 đến 50 đến C. Solana xác nhận xung đột trước bằng cách tuyên bố nó và xử lý nó một cách tuần tự; Nếu số dư không đủ sau khi Aptos được thực hiện song song, số dư sẽ được điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng hơn.
Sự song song lạc quan thông qua các mempool để thừa nhận xung đột trước
Ý tưởng cốt lõi của tính song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch được xử lý song song không xung đột, vì vậy ứng dụng không cần phải gửi báo cáo giao dịch trước khi giao dịch được thực hiện. Nếu phát hiện xung đột trong quá trình xác thực sau giao dịch, Block-STM sẽ thực hiện lại giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tế, nếu bạn không xác nhận trước liệu các phụ thuộc giao dịch có xung đột trước hay không, một số lượng lớn lỗi có thể xảy ra trong quá trình thực hiện thực tế, dẫn đến độ trễ của chuỗi công khai. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn giản là giả định rằng giao dịch không có xung đột, mà là tránh rủi ro trước ở một giai đoạn nhất định, đó là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi các giao dịch vào mempool công khai, chúng được đặt hàng trước theo các quy tắc nhất định (chẳng hạn như FIFO và phí gas) để đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối không xung đột khi được thực hiện song song. Có thể thấy rằng người đề xuất Aptos không thực sự có khả năng đặt hàng các giao dịch và không có trình tạo khối trong mạng. Việc đặt hàng trước các giao dịch này là chìa khóa cho sự song song lạc quan của Aptos. Không giống như Solana, yêu cầu khai báo giao dịch, Aptos không yêu cầu cơ chế này, vì vậy các yêu cầu về hiệu suất nút giảm đáng kể. Xét về chi phí mạng để đảm bảo rằng các giao dịch không xung đột, tác động của việc Aptos tham gia mempool trên TPS nhỏ hơn nhiều so với chi phí giới thiệu khai báo giao dịch trong Solana. Kết quả là, Aptos có TPS lên tới 160.000, cao hơn gấp đôi so với Solana. Tác động của việc đặt hàng trước giao dịch là việc nắm bắt MEV trên Aptos khó khăn hơn, điều này có cả ưu điểm và nhược điểm cho người dùng và sẽ không lặp lại ở đây.
Kể chuyện dựa trên bảo mật là nơi Aptos đang hướng tới
Điểm mạnh bảo mật của Aptos - đặt hàng trước mempool, Block-STM, AptosBFT và Move - không chỉ cải thiện khả năng chống tấn công mà còn cung cấp nền tảng vững chắc cho cách kể chuyện RWA và PayFi. Trong không gian RWA, tính bảo mật và thông lượng cao của nó hỗ trợ mã hóa tài sản và các giao dịch quy mô lớn; Trong thanh toán PayFi và stablecoin, chi phí thấp và hiệu quả cao đã thúc đẩy việc triển khai các ứng dụng trong thế giới thực. So với Ethereum mạnh mẽ nhưng không hiệu quả và tốc độ cao nhưng ngưỡng cao của Solana, Aptos phá vỡ nền tảng mới với cách tiếp cận cân bằng. Trong tương lai, Aptos có thể tận dụng những lợi thế này để định hình câu chuyện về "mạng lưới giá trị hướng bảo mật" và trở thành cầu nối giữa nền kinh tế truyền thống và blockchain.
Tóm tắt: Sự khác biệt kỹ thuật của Aptos và các câu chuyện trong tương lai
Thông qua lăng kính của vòng đời giao dịch, chúng tôi có thể so sánh rõ ràng sự khác biệt về thiết kế kỹ thuật giữa Aptos và Ethereum, Solana và Sui, đồng thời tiết lộ những câu chuyện cốt lõi của chúng. Bảng sau đây tóm tắt những điểm tương đồng và khác biệt giữa bốn giai đoạn phát sóng, trình tự và thực thi, nêu bật những ưu điểm độc đáo của Aptos:
! Hiểu sự khác biệt chính giữa Ethereum, Solana và Aptos trong vòng đời của giao dịch bằng các thuật ngữ đơn giản
Aptos được thiết kế để đạt được sự cân bằng thông minh giữa hiệu suất và bảo mật. Việc đặt hàng trước mempool của nó, kết hợp với tính song song lạc quan của Block-STM, làm giảm rào cản nút và đạt được thông lượng cao 160.000 TPS, vượt qua tính song song xác định của Solana và song song cấp đối tượng của Sui. So với việc thực thi nối tiếp của Ethereum, tính song song của Aptos mang lại một bước nhảy vọt về chất; Trái ngược với các tối ưu hóa tích cực của Solana và Sui cắt bỏ các nhóm bộ nhớ, Aptos vẫn giữ cơ chế đặt hàng trước để đảm bảo sự ổn định của mạng dưới tải cao. Ý tưởng "tìm kiếm tốc độ trong khi duy trì sự ổn định", được bổ sung bởi mô hình tài nguyên của ngôn ngữ Move, mang lại cho Aptos sự bảo mật cao hơn - cho dù đó là để bảo vệ chống lại các cuộc tấn công DDoS hay ngăn chặn các lỗ hổng hợp đồng, tốt hơn kiến trúc truyền thống của Ethereum và sự phụ thuộc phần cứng cao của Solana. So với Sui, cũng dựa trên ngôn ngữ Move, sự khác biệt của Aptos và Sui tiết lộ nhiều hơn. Sui lấy đối tượng làm trung tâm và theo đuổi hiệu suất cực cao thông qua trật tự DAG và song song cấp đối tượng, phù hợp với các kịch bản quản lý tài sản đồng thời cao. Mặt khác, Aptos tập trung vào tài khoản, dựa vào mempools và tính song song lạc quan, có tính đến cả tính linh hoạt và khả năng tương thích sinh thái. Sự khác biệt này không chỉ phản ánh sự lựa chọn con đường công nghệ, mà còn cho thấy sự khác biệt trong hướng ứng dụng: Sui có thể thành thạo hơn trong việc thao tác các tài sản phức tạp, trong khi Aptos có lợi thế trong các kịch bản hướng đến bảo mật. Dựa trên sự kết hợp giữa bảo mật và hiệu suất này mà Aptos cho thấy tiềm năng lớn trong câu chuyện RWA và PayFi. Trong không gian RWA, thông lượng cao của Aptos hỗ trợ cung cấp tài sản trên chuỗi quy mô lớn và quan hệ đối tác gần đây với Ondo Finance (vốn hóa thị trường USDY khoảng 15 triệu đô la), Franklin Templeton và Libre đã bắt đầu có kết quả. Trong thanh toán PayFi và stablecoin, chi phí thấp, hiệu quả cao và hỗ trợ tuân thủ của Aptos cho các khoản thanh toán vi mô và thanh toán xuyên biên giới, khiến nó trở thành ứng cử viên mạnh mẽ cho "cơ sở hạ tầng thanh toán thế hệ tiếp theo".
Tóm lại, Aptos kết hợp các cân nhắc về bảo mật và hiệu quả vào mọi khía cạnh của vòng đời giao dịch, khác với sự mạnh mẽ và kém hiệu quả của Ethereum, hiệu suất cao và ngưỡng cao của Solana và tối ưu hóa hướng đối tượng cực đoan của Sui. Trong tương lai, Aptos có thể dựa vào câu chuyện về "mạng giá trị hướng bảo mật" để kết nối hệ sinh thái tài chính và blockchain truyền thống, tiếp tục nỗ lực trong lĩnh vực RWA và PayFi, đồng thời xây dựng một mô hình chuỗi công khai mới với cả sự tin tưởng và khả năng mở rộng.