Régulation claire = entrée des institutions ? N'oubliez pas qu'elles sont plus calmes que vous

Chaque fois qu'on évoque la loi CLARITY, la première réaction de tout le monde est : « Wall Street va foncer ! » Comme si, dès demain matin, la capitalisation du Bitcoin doublait.
Mais les institutions ne sont pas des investisseurs particuliers, qui misent tout sur une nouvelle. Elles font des calculs.
Si la loi structurelle est adoptée, la plus grande signification est de clarifier la classification des actifs, la responsabilité réglementaire et le chemin de conformité. À long terme, cela constitue effectivement une « mise à niveau des infrastructures financières ». Mais ce qui intéresse vraiment les institutions, ce n’est pas la tendance du moment, mais la liquidité, l’organisation fiscale, les règles de compensation, le risque de garde.
En résumé, la loi est un ticket d’entrée, pas une garantie de profit.
D’après l’expérience historique, après une clarification réglementaire, le marché traverse généralement un processus de « reévaluation ». Les projets sont réévalués, les tokens sans valeur peuvent être éliminés, et les actifs avec flux de trésorerie et cas d’utilisation concrets sont plus appréciés. À court terme, il peut y avoir des oscillations, mais à long terme, c’est plus sain.
Si le marché rebondit vraiment à cause de la politique, ce sera probablement une remontée basée sur la réparation de l’émotion, pas une montée débridée. Les flux d’argent entreront de manière rythmée, pas comme les FOMO des investisseurs particuliers.
Donc, plutôt que de rêver à « la loi = bouton de richesse instantanée », il vaut mieux se poser une question : lorsque l’industrie sera plus réglementée, les actifs que vous détenez pourront-ils résister à une loupe ?