Stripe em parceria com a Paradigm lança o Tempo, com foco em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas, Paradigm, para lançar uma nova blockchain pública chamada Tempo. O Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma capacidade de processamento superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltado para aplicações práticas como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento do Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado. Os apoiantes acreditam que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na blockchain, abrindo uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que o Tempo é, essencialmente, uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos com fins comerciais. O Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhos dilemas? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e Visão do Tempo

1.1 O Tempo como Layer1 focada em pagamentos

O Tempo acredita que, embora as atuais blockchains tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para operações como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O foco do Tempo é concentrar recursos na vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, atuando como uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, com a vantagem da rede de comerciantes e interfaces de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamentos das blockchains públicas.

Essa abordagem também desafia o status quo do setor de pagamentos. No sistema tradicional, redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo as rotas de transação e as estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes aceitam passivamente as regras existentes. O Tempo tenta migrar esse modelo para a blockchain, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos da realidade, ao mesmo tempo que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é criar uma blockchain genérica, mas uma camada intermediária que sirva de ponte entre o sistema de pagamentos real e o mundo da blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe pode evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma autoridade na definição de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com foco em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas com qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que as transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de baixo custo entre diferentes tokens, incluindo stablecoins emitidos por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Outras funcionalidades incluem transferências em lote via abstração de contas, aumentando a eficiência operacional, e mecanismos de listas brancas e pretas para atender requisitos regulatórios de controle de acesso de usuários, garantindo conformidade para participantes institucionais. Por fim, o campo de comentários das transações é compatível com o padrão ISO 20022 (padrão internacional para comunicação financeira transfronteiriça), facilitando reconciliações entre on-chain e off-chain.

Essas características indicam que o aplicação principal do Tempo será em pagamentos e liquidação de fundos. No cenário global, pode suportar operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem gestão eficiente de fundos por empresas e desenvolvedores; remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos por agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação podem impulsionar novas aplicações.

Observa-se que o Tempo difere de outras blockchains de stablecoins como Plasma por sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use-as diretamente para pagar taxas; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de gás personalizáveis e suporte à privacidade, priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como gás nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente com a rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, Arc foca em conformidade vertical, enquanto o Tempo busca uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 O Tempo ainda está na fase de testnet

É importante notar que o Tempo ainda está em fase de testnet. Segundo informações públicas, essa fase é voltada para ambientes de validação restritos, testando cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados, como capacidade de 100 mil TPS, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes controlados.

Atualmente, o Tempo já conta com parceiros de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com alguns usuários empresariais e desenvolvedores, garantindo segurança, conformidade e boa experiência, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias sobre o Tempo no mercado

2.1 Por que o Tempo não escolheu uma Layer2 do Ethereum

O Tempo não foi construído sobre uma Layer2 do Ethereum, mas sim como uma nova Layer1 independente, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista como uma apoiadora forte do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu alguns membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, explicou que há dois motivos principais: primeiro, a centralização excessiva em Layer2 existentes. Mesmo plataformas como Base usam arquiteturas de nó único para ordenação, o que pode gerar riscos de falhas. Para um sistema de pagamentos global envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a confiança entre as instituições. Assim, o Tempo busca uma rede de validadores descentralizada, com múltiplos nós, para garantir neutralidade e segurança.

Segundo motivo: eficiência na liquidação. A finalização de transações em Layer2 depende da confirmação na cadeia principal do Ethereum, o que pode levar a atrasos na liquidação. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques. Em operações de baixo valor, esse atraso é tolerável, mas para pagamentos globais, pode ampliar o ciclo de liquidação e diminuir a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. O Tempo busca uma confirmação em subsegundos, atendendo às necessidades de pagamento, por isso opta por uma Layer1 própria, para criar uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em grande escala.

Fonte: @paradigm

2.2 Dúvidas sobre a neutralidade do Tempo

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, há quem questione essa afirmação. Primeiramente, o Tempo não é uma blockchain totalmente aberta na fase inicial, mas operada por validadores autorizados. Isso contrasta com a ideia de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se um risco elevado surgir com a emissão de uma stablecoin por uma entidade, validadores como Visa podem não processar essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. No início, o controle por parte de empresas implica que elas também controlam a distribuição de lucros. Assim, instituições como Visa dificilmente abrirão mão desse poder, especialmente para concorrentes futuros. Portanto, a narrativa de neutralidade do Tempo é mais uma estratégia de mercado do que uma realidade prática. Na história de infraestruturas financeiras, como Visa e câmaras de liquidação, a tendência tem sido de maior centralização. Para romper esse padrão, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo é mais uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é visto por alguns como mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros, garantindo estabilidade, porém concentrando o poder de governança em poucas instituições. Essa configuração reforça uma lógica de rede de liquidação entre empresas, mais do que uma blockchain pública e permissionless. Assim, o valor do Tempo está em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses atores, não em superar tecnicamente as atuais blockchains públicas. Apesar de compatível com EVM e tecnicamente conectado ao ecossistema Ethereum, sua lógica é mais de uma rede de consórcio liderada por instituições do que uma infraestrutura pública aberta.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de criptomoedas. Desde 2018, a Stripe tem feito movimentos cautelosos, passando de uma fase de testes com Bitcoin, para apostar em stablecoins, até criar uma blockchain com foco em pagamentos. A trajetória da Stripe na criptoeconomia inclui:

· Janeiro de 2018: anuncia que deixará de suportar pagamentos em Bitcoin, devido à lentidão e baixa adoção, encerrando uma tentativa de 4 anos.

· Outubro de 2024: retoma pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: adquire a infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

· Maio de 2025: lança contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo em stablecoin.

· Junho de 2025: adquire a infraestrutura de carteiras Web3 Privy, fortalecendo o ecossistema de wallets e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lança oficialmente o Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

A chegada do Tempo representa uma evolução na estratégia de criptomoedas da Stripe, indo além de funções pontuais, para uma infraestrutura de base. Seu objetivo é transformar o cenário de pagamentos e liquidação transfronteiriça, trazendo milhões de comerciantes e usuários para o mundo on-chain, apoiada por recursos empresariais. O momento é favorável: a adoção de stablecoins em pagamentos internacionais, armazenamento e liquidação cresce, e o quadro regulatório se torna mais claro. A rede global de comerciantes da Stripe, junto com parceiros como Visa, Shopify, Deutsche Bank e OpenAI, cria um ecossistema de testes que cobre aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda é incerto. Experimentos como Libra mostraram que plataformas lideradas por empresas enfrentam dificuldades de manter descentralização sob pressão regulatória. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às regras atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma transição para uma infraestrutura verdadeiramente aberta. Se não evoluir para um modelo mais aberto, o Tempo pode ser visto apenas como uma extensão comercial da Stripe, e não uma infraestrutura pública. Assim, seu sucesso dependerá de equilibrar eficiência, conformidade e abertura, conquistando a confiança de instituições e construindo consenso entre redes. Se esses desafios forem superados, o Tempo poderá ir além de um projeto de teste comercial, evoluindo para uma infraestrutura de caráter mais público, com valor de longo prazo que se consolidará ao longo do tempo.