#NextFedChairPredictions

誰將成為下一任聯邦儲備委員會主席？深入分析候選人、背景與市場影響
聯邦儲備系統是全球經濟中最具影響力的機構之一，其下一任主席的身份不僅影響美國，也對全球產生深遠影響。利率、通貨膨脹、資產價格與全球資本流動都會對聯準會的政策方向做出反應，使這個決策對政策制定者、投資者、企業與家庭來說都至關重要。
截至2026年，關於下一任聯準會主席的討論集中在連續性與變革、市場穩定與政策創新，以及政治務實與意識形態偏好之間的微妙平衡。

Jerome Powell：
可能的續任
現任聯準會主席鮑爾被廣泛視為最有可能獲得續任的候選人。支持他的因素包括：

兩黨支持與信譽：
鮑爾的首次任命是在川普總統任內，而他在拜登總統任內的續任則展現出罕見的兩黨信任。政治光譜上的政策制定者都尊重他穩健、務實的作風。這種兩黨支持不僅在政治上重要，也影響市場看法；鮑爾被普遍認為是一位可預測的領導者，這在金融市場中備受重視。

危機中的表現：
鮑爾帶領聯準會度過了非凡的時期：COVID-19疫情、前所未有的流動性干預，以及疫情後的通膨激增。雖然批評者認為聯準會在通膨初期反應遲緩，但鮑爾最終執行了現代史上最激進的升息循環之一。到目前為止，聯準會成功抑制了通膨，未引發嚴重衰退，實現了艱難的“軟著陸”。

市場穩定與可預測性：
市場渴望連續性。續任鮑爾象徵著穩定，降低了新主席可能引發的波動風險。資產管理人、機構投資者與全球央行通常偏好已知的領導人，尤其在宏觀經濟不確定時期。

政治考量：
隨著總統選戰的臨近，拜登可能偏好一位經過驗證的領導人以確保政治安全。若任命一位具爭議的新候選人，可能在敏感時期帶來不確定性。鮑爾的續任符合政策連續性與政治務實的雙重需求。

Lael Brainard：
進步派的替代選擇
目前擔任國家經濟委員會主任、前聯準會副主席的Lael Brainard，是最有力的替代人選：

進步派支持：
Brainard受到主張聯準會積極應對系統性金融風險、氣候相關暴露與銀行監管的進步派政策制定者的青睞。許多進步派認為鮑爾的聯準會在監管執法方面偏輕，這使得Brainard對於尋求更積極監督的人來說具有吸引力。

豐富經驗：
Brainard的職涯涵蓋聯準會、財政部與國際金融，擁有無與倫比的專業技術。她在貨幣政策、金融穩定與經濟預測方面的深厚知識受到廣泛尊重。

值得信賴的內部人士：
Brainard目前是拜登的首席經濟顧問，與總統有直接聯繫。如果拜登希望推動更進步的聯準會，Brainard是合適人選。她的任命也將傳達政府在氣候風險與金融包容等領域的優先事項。

儘管Brainard的候選資格實力雄厚，但也面臨挑戰：
她缺乏鮑爾那樣廣泛的兩黨信譽，市場可能一開始將她的任命視為向監管激進轉變，短期內可能帶來不確定性。

其他可能候選人
雖然鮑爾與Brainard占據主導，但在某些情境下，其他人選也可能浮現：

Philip Jefferson (現任聯準會副主席)：
Jefferson在聯準會內備受尊重，代表內部連續性。他的任命也將在多元化與代表性方面創下歷史新高。

Raphael Bostic (亞特蘭大聯準會主席)：
以早期通膨警示與清晰溝通著稱，Bostic可能吸引尋求透明度與前瞻指引的市場。

學者或前聯準會官員：
有時候，政府會考慮外部經濟學家，如Janet Yellen (儘管她已公開排除)，或其他知名人物，但由於市場偏好連續性，這種情況較為渺茫。

宏觀經濟背景與影響
在當前環境下，聯準會主席的選擇極為重要：

通膨與利率：
通膨仍是關鍵焦點。鮑爾的續任可能傳達聯準會將延續謹慎、衡量的利率政策。Brainard或其他候選人則可能暗示政策重點的微妙轉變，包括更強調金融穩定或氣候相關風險。

市場反應：
股市與債市對聯準會政策變動的感知反應迅速。鮑爾的續任可能被視為穩定事件，降低短期波動。Brainard的任命則可能引發複雜反應：股市可能猶豫不決，而債市則根據她對利率與監管的立場出現變動。

全球影響：
聯準會主席的決策不僅影響美國市場，也影響全球資本流動、新興市場債務可持續性與美元強弱。延續鮑爾的政策有助於維持外國投資者與央行的預期穩定，而轉向新方向則可能需要重新調整。

政策連續性與創新：
鮑爾代表較少干擾的連續性、可預測的政策與穩定的市場預期。Brainard或其他候選人則可能帶來創新：更積極的監管、氣候風險整合或長期結構性政策措施。每種選擇都伴隨著利弊。

預測與我的看法
目前來看，Jerome Powell是最有可能獲得續任的候選人，尤其是在拜登第二任期內。他的兩黨信譽、市場信心與應對非凡挑戰的經驗，使他成為最安全的選擇。在不確定時期，市場與機構更偏好已知的領導人。

然而，Lael Brainard仍是具有說服力的競爭者，尤其是如果政府希望傳達向更進步、以監管為重點的聯準會轉變。真正的決定因素，則在於下一次總統選舉的政治結果。若是特朗普政府，幾乎可以肯定會任命不同的聯準會主席，可能偏好較低利率與較少監管。

最終，這個決策關乎連續性與創新、市場穩定與政策優先級之間的平衡，以及專業技術與政治考量的取捨。未來誰被任命，都將塑造美國經濟與全球市場的未來多年。

討論問題
你認為與Brainard相比，連續性更重要還是追求新方向更佳？
全球市場對進步派聯準會主席的反應可能會如何？與鮑爾相比有何不同？
這個選擇對短期內的利率、通膨以及加密貨幣或股市有何影響？