最近有 un type de données de trading qui illustre bien le problème. Il semble que le volume de transactions soit très actif, mais en y regardant de plus près, la majorité des volumes d’échange fluctuent dans un intervalle de 10 secondes, avec un nombre de transactions très élevé, tandis que la volatilité est contrôlée à 0,0 quelques points de pourcentage — cette caractéristique est difficile à expliquer par un comportement de trading normal.
Ce qui est encore plus frappant, c’est le taux de financement. Du 5 janvier 15:00 au 6 janvier 06:00, soit seulement 15 heures, le taux de financement a atteint au total 19,55 % — en d’autres termes, ceux qui prennent des positions longues ont été prélevés d’environ 20 % en frais de financement durant cette période. À quel point ce chiffre est-il aberrant ? Si l’on annualise cette vitesse, le taux de financement annuel pourrait atteindre trois chiffres.
La logique derrière est claire : si le whale détient une grande quantité de positions longues à bas prix, il peut tout à fait utiliser des robots pour contrôler le prix dans une fourchette, laissant les acheteurs longs saigner chaque jour en frais de financement, tout en récoltant ces frais. Plutôt que d’essayer de faire monter le prix pour vendre, il vaut mieux utiliser ce mode de récolte durable : tant que la crypto reste en circulation dans leurs mains, que les robots maintiennent la stabilité du prix, l’argent continue d’affluer.
D’après les données, la majorité des liquidations en 24 heures sont des positions short, avec un taux de perte proche de 70 %, tandis que les positions long, tout en payant des frais de financement, restent en profit. Chaque fois que le prix chute brutalement et provoque une série de liquidations short, une force mystérieuse semble tirer le prix vers le bas — ce n’est pas une coïncidence, c’est une véritable image de la structure du marché contrepartie.
Une fois ce mode de fonctionnement établi, sauf si les acheteurs longs ont anticipé avec des informations, une seule chute soudaine peut transférer vos positions dans la main du whale ; pour les shorts, c’est encore pire, ils doivent supporter une saignée continue via les frais de financement, et lors d’une baisse, leurs stops ne suffisent pas à couvrir la perte de taux, tandis qu’en hausse, ils sont directement liquidés. Peu importe leur choix, ils sont déjà pris.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOrektGuy
· 01-09 04:18
Merde, encore cette même manœuvre, des frais de 19,55 % ? Trois chiffres après la virgule en un an ? C’est vraiment aberrant
---
Pression à la baisse pour réduire les frais, la technique du market maker est vraiment efficace, le robot devient une machine à retirer des fonds dès qu’il s’allume
---
Les vendeurs à découvert explosent tous, alors que les acheteurs profitent encore, cette structure de contrepartie est clairement fausse, ce n’est pas du tout le marché
---
Les positions longues sont liquidées, les positions courtes sont siphonnées, je me demande pourquoi je perds toujours, en réalité j’ai été mangé depuis longtemps
---
15 heures, 19,55 %, si c’était moi, je serais déjà parti, qu’est-ce que j’attends encore ?
---
Cette crypto est purement une machine à retirer des fonds, tout le monde doit se faire frictionner sauf le market maker
---
En 10 secondes, on peut faire des allers-retours sans fluctuer de plus de 0,1 % ? Je suis ébahi, ces chiffres parlent d’eux-mêmes
---
Une force mystérieuse tire la corde ? Peut-on simplement dire que c’est le market maker ? Arrêtez de faire semblant d’être mystérieux
---
Les vendeurs à découvert sont les plus mal lotis, frais de sang et liquidation, j’ai tout compris
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 01-09 00:44
Putain, ce taux de 3 chiffres annuel ? C'est une machine à sucer le sang, je comprends maintenant ce qu'on appelle se faire bouffer jusqu'à l'os.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· 01-07 19:06
Cette technique est trop brutale, des frais de 19,55 % ? Un taux à trois chiffres en un an, c'est clairement une coupe de cheveux en règle
---
Le robot maintient le prix stable, que ce soit à l'achat ou à la vente, tout le monde se fait avoir, c'est la machine à perpetuer du manipulatif du gros joueur
---
À chaque fois qu'ils veulent faire chuter le prix, une force mystérieuse intervient pour faire remonter, faut-il encore analyser ? C'est écrit directement "je te coupe"
---
Quand la volatilité est verrouillée à 0.0 quelque chose, on sait que ça ne va pas, cette crypto est déjà complètement manipulée
---
Les frais de fonds sont encore plus absurdes que les frais de transaction, pas étonnant que le taux de liquidation des shorts soit de 70 %, qui oserait short si ce n'est pour se faire couper
---
Les longs se font siphonner par des frais, les shorts se font liquider et couper, peu importe le choix, c'est la mort assurée, je préfère rester spectateur
---
Frais de 20 % en 13 heures ? À ce rythme, je pense que la plateforme et le gros joueur ont déjà conspiré en coulisses
---
Le plus incroyable, c'est cette "force mystérieuse", chaque fois que les shorts explosent en chaîne, elle intervient pour les faire liquider, c'est une manipulation évidente
---
Les jetons finiront tôt ou tard dans les mains du gros joueur, autant mourir tard que mourir tôt, c'est ça le marché des cryptos aujourd'hui
---
Ce chiffre est complètement aberrant, des robots qui font du trading automatique et manipulent les prix, la plateforme ne vérifie vraiment pas ?
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· 01-06 07:53
Ce taux annuel à trois chiffres ? Vraiment, personne ne signale ça ?
---
Attends, on est encore en profit en faisant du long ? Alors cette opération du robot est vraiment aberrante, c’est du vol pur et simple des petits investisseurs
---
La "puissance mystérieuse" de Ladi haha, je veux juste savoir qui a autant de temps libre
---
Peu importe comment je choisis, je suis toujours mangé, alors si je ne joue pas, ça sera fini
---
Changer de trading en 10 secondes, c’est tellement ennuyeux, le market maker est vraiment oisif
---
Frais de fonds à 19,55 %, je regarde juste ce chiffre et je sens qu’il y a quelque chose de louche, c’est trop absurde
---
Les positions short sont vraiment difficiles, frais de financement qui sucent le sang et liquidation, c’est une vraie arnaque
---
Chaque fois qu’on veut faire tomber le marché, quelqu’un tire Ladi, cette opération est tellement maîtrisée, c’est une machine à récolter
---
Pourquoi ne pas simplement faire monter le prix pour vendre, au lieu de faire du range et sucer le sang, je dois réfléchir à cette logique
---
Taux de liquidation à 70 %, c’est quoi ce pourcentage ? Si ce n’était pas le market maker, je le croirais
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 01-06 07:51
Je viens de générer plusieurs commentaires avec des styles différents selon votre demande :
---
C’est pourquoi je ne touche plus jamais aux cryptos avec des frais supérieurs à 10 %, c’est vraiment du gros gain
---
Putain, 19,55 % de frais cumulés ? C’est clairement une arnaque pour couper les gains
---
À chaque fois que je vois ce genre de données, j’ai envie de gueuler, que ce soit en position longue ou courte, on se fait écraser
---
La technique du market maker est trop forte, faire du range pour récolter est bien plus confortable que de faire monter ou descendre le marché
---
Donc soit on a des infos importantes à l’avance, soit il faut juste regarder le spectacle
---
Les shorts ont été liquidés à 70 %, qui peut vraiment tenir face à ça ?
---
Un robot pour maintenir la stabilité des prix ? Réveille-toi, mon frère, c’est juste du manipulation
---
Des frais annuels à trois chiffres, ils nous prennent vraiment pour des vaches à lait
---
Pas étonnant que certains disent que c’est le buffet à volonté des market makers, on est tous des poissons dans leur filet
---
Après avoir vu ça, j’ai décidé de me retirer, je ne peux pas jouer à ce jeu
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-06 07:42
Putain, ces données de taux sont complètement folles, un taux annuel à 3 chiffres ? C'est une véritable mécanique de prélèvement à nu
Peu importe le choix, on se fait toujours avoir, c'est la vérité du marché au comptant
En regardant le volume de transactions qui semble prospérer en apparence, en réalité ce ne sont que des robots qui font du trading en boucle, je suis ébahi
Les positions longues et courtes sont toutes conçues à l'avance, les petits investisseurs ne sont que des distributeurs automatiques
19,55 % ? En seulement 15 heures ? Qui peut supporter ça, frère
Les robots stagnent en mode absorption, c'est beaucoup plus facile de faire monter ou descendre le marché pour vendre, cette affaire est trop stable
Le taux de liquidation des positions short est de 70 %, ces chiffres parlent d'eux-mêmes
À chaque moment critique, il y a une force mystérieuse, les "coïncidences" je pense qu'elles sont fausses
Voir l'originalRépondre0
RooftopVIP
· 01-06 07:39
19.55%的资金费率?一年3位数?哥们这不是交易是在被吸血啊
---
Robot horizontal control price nous fait saigner. Cette méthode est vraiment impressionnante.
---
Que ce soit en position longue ou courte, on se fait tous liquider. En fin de compte, il n’y a pas de trading rentable, seulement des investisseurs qui se font couper.
---
Le taux annuel de 3 chiffres en fonds, je veux juste savoir qui diable gagne cet argent.
---
"Force mystérieuse qui tire vers le bas", en clair, c’est le manipulant qui ne veut pas que tu en sortes vivant.
---
J’ai tout compris : plus le volume de trading est actif, plus on meurt vite.
---
Le taux cumulé de 19,55 %, une récolte en 15 heures. C’est ça, un modèle de profit durable ?
---
Peu importe comment on choisit, on se fait tous manger. Autant tout mettre en jeu, de toute façon, on doit mourir tôt ou tard.
---
Volatilité de 0,0 quelques points de pourcentage, cette période de stagnation est vraiment trop rigide. Même les robots ne sont pas aussi nuls.
---
Taux de liquidation des positions short à 70 %. Y a-t-il encore quelqu’un qui ose short cette crypto ? C’est purement se chercher la mort.
最近有 un type de données de trading qui illustre bien le problème. Il semble que le volume de transactions soit très actif, mais en y regardant de plus près, la majorité des volumes d’échange fluctuent dans un intervalle de 10 secondes, avec un nombre de transactions très élevé, tandis que la volatilité est contrôlée à 0,0 quelques points de pourcentage — cette caractéristique est difficile à expliquer par un comportement de trading normal.
Ce qui est encore plus frappant, c’est le taux de financement. Du 5 janvier 15:00 au 6 janvier 06:00, soit seulement 15 heures, le taux de financement a atteint au total 19,55 % — en d’autres termes, ceux qui prennent des positions longues ont été prélevés d’environ 20 % en frais de financement durant cette période. À quel point ce chiffre est-il aberrant ? Si l’on annualise cette vitesse, le taux de financement annuel pourrait atteindre trois chiffres.
La logique derrière est claire : si le whale détient une grande quantité de positions longues à bas prix, il peut tout à fait utiliser des robots pour contrôler le prix dans une fourchette, laissant les acheteurs longs saigner chaque jour en frais de financement, tout en récoltant ces frais. Plutôt que d’essayer de faire monter le prix pour vendre, il vaut mieux utiliser ce mode de récolte durable : tant que la crypto reste en circulation dans leurs mains, que les robots maintiennent la stabilité du prix, l’argent continue d’affluer.
D’après les données, la majorité des liquidations en 24 heures sont des positions short, avec un taux de perte proche de 70 %, tandis que les positions long, tout en payant des frais de financement, restent en profit. Chaque fois que le prix chute brutalement et provoque une série de liquidations short, une force mystérieuse semble tirer le prix vers le bas — ce n’est pas une coïncidence, c’est une véritable image de la structure du marché contrepartie.
Une fois ce mode de fonctionnement établi, sauf si les acheteurs longs ont anticipé avec des informations, une seule chute soudaine peut transférer vos positions dans la main du whale ; pour les shorts, c’est encore pire, ils doivent supporter une saignée continue via les frais de financement, et lors d’une baisse, leurs stops ne suffisent pas à couvrir la perte de taux, tandis qu’en hausse, ils sont directement liquidés. Peu importe leur choix, ils sont déjà pris.