2026-01-02 18:22:58

Recentemente, tenho acompanhado um fenómeno interessante — o mercado de negociação de 2025 já está completamente impulsionado por algoritmos.

A negociação de alta frequência (HFT) deixou de ser uma prática de nicho e tornou-se a força dominante no mercado. Simplificando, uma latência superior a 5 milissegundos significa ser eliminado. Pode parecer exagerado, mas ao ver o volume de transações na cadeia do ETH e do SOL, fica claro: todos estão a competir por vantagens em nível de milissegundos. O Layer2 ainda está a otimizar o tempo de bloco, enquanto os jogadores de HFT já operam ao nível de nanossegundos.

As questões centrais são três: a velocidade de negociação consegue acompanhar, os algoritmos de decisão podem substituir o cérebro humano, e o investimento em infraestrutura é suficiente.

Para o investidor comum, esta realidade é um pouco dura. Participar nesta corrida de velocidade requer hardware ao nível de computadores quânticos, iteração de estratégias quase em tempo real, e ainda assim, há o risco de 95% dos investidores de varejo serem esmagados. A velocidade de negociação e o poder computacional da maioria das pessoas simplesmente não estão no mesmo nível.

Mas a verdadeira questão é: neste cenário de mercado, que oportunidades podem ainda existir para as pessoas comuns? Talvez não seja participar na corrida de velocidade em si, mas negociar de forma estável onde a liquidez do mercado é suficiente. O que acha?

ETH4,57%

SOL5,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

just_another_fish

· 3h atrás

Esquece, nem sequer percebi 5 milissegundos, vamos sair do mercado com esta velocidade. Competição a nível de nanossegundos? Eu nem consigo acompanhar os milissegundos, é melhor fazer uma manutenção de longo prazo. A história de HFT esmagar os investidores comuns, na verdade, é só porque não podem pagar para jogar esse jogo, basta entender a realidade. Em vez de tentar competir na velocidade, é melhor procurar lugares com liquidez real para ganhar dinheiro de forma estável, não se desgaste consigo mesmo. Probabilidade de ser esmagado em 95%... que tal nos unirmos para nos aquecer, os investidores comuns também podem ficar deitados e relaxar. As máquinas operam em nanossegundos, enquanto nós pensamos em dias, parece que não há erro nisso. Agora realmente entendo por que os grandes investidores dizem "não corra contra os algoritmos", nós simplesmente não estamos no mesmo nível. Não se preocupe mais, ficar em pares de negociação com alta liquidez é melhor do que qualquer coisa.

Ver originalResponder0

alpha_leaker

· 3h atrás

Esquece, as pessoas comuns simplesmente não conseguem jogar com isso... Em vez de competir na velocidade, é melhor procurar aquelas brechas que os HFT ainda não exploraram, para obter uma renda estável.

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 3h atrás

Honestamente, já abandonei a ideia de 5 milissegundos há muito tempo, não dá para acompanhar, é melhor procurar aquelas brechas que os HFT ainda não conseguiram suavizar. Jogos de nanossegundos já não são mais para investidores comuns, precisamos mudar de estratégia. Na minha opinião, o caminho certo é onde há liquidez de negociação estável e suficiente; ganhar devagar é melhor do que ser eliminado em um segundo. Essa é a crueldade do mercado, peixes maiores comem os menores, máquinas comem os peixes maiores. Ao invés de tentar competir com HFT, é melhor estudar aquelas áreas de liquidez negligenciadas, essa é a vida dos investidores comuns.

Ver originalResponder0

BlockBargainHunter

· 3h atrás

Desculpa, desculpa, eu só vim aproveitar a oportunidade, o método HFT não é feito para nós, investidores comuns. Espera, 95% foram esmagados? Então eu sou esses 95... haha, isso dói um pouco. Em vez de perseguir milissegundos, é melhor manter a liquidez, eu entendo essa lógica. Nivel de nanossegundos? Cara, você está falando de ficção científica ou é real mesmo? De qualquer forma, ainda prefiro pares de negociação estáveis, que os robôs se enfrentem entre si. Por que parece que até a negociação virou uma competição, realmente estamos na era da competição forçada.

Ver originalResponder0

AllInAlice

· 3h atrás

95% dos investidores de varejo são esmagados? Eu já estou deitado há muito tempo, não jogo esse tipo de jogo em nanosegundos, é demais --- Na era dos algoritmos, as pessoas comuns ainda querem ganhar dinheiro? Sonho, em vez de competir na velocidade, é melhor procurar uma área de vantagem --- Pensamento real: devemos abandonar as ilusões, focar na manutenção a longo prazo é o caminho --- Isso é absurdo, uma diferença de 5 milissegundos leva à eliminação, parece mais jogar física quântica do que negociar --- Lugares com liquidez suficiente para negociações estáveis parecem bons, mas na prática? Ainda somos cortados --- Sem exageros, o HFT já é há muito tempo um jogo de grandes investidores, os investidores de varejo entram e só perdem dinheiro --- Vantagem de nanossegundos, essa coisa, nossa velocidade simplesmente não consegue acompanhar, então vamos parar de tentar --- Ao ver esse número de 95%, só consigo rir, quem são esses 5%? Devem ser todos grandes mestres em quantificação --- Por isso, no final, é a tecnologia e o capital que falam, nós, investidores de varejo, só temos que aceitar o destino --- Liquidez suficiente também é inútil, os algoritmos te devoram num piscar de olhos, por que se enganar?

Ver originalResponder0