2026-01-02 07:25:04

عقود الدائمة أصبحت أكثر تنافسية. تتنافس منصتا Hyperliquid و Lighter على حجم التداول بشكل لا يُمكن التمييز بينهما، سواء في بيانات التداول خلال الـ24 ساعة الماضية أو خلال الـ30 يومًا الماضية، حيث كلاهما في وضع متساوٍ.

من تجربة المستخدم، عمق السيولة، إلى هيكل الرسوم، كل شركة تتنافس. ولكن على المدى الطويل، من يمكنه أن يبرز؟ هذا الاختبار لا يقتصر على عدد أزواج التداول وتصميم واجهة المستخدم فحسب، بل يشمل أيضًا القدرة على إدارة المخاطر، وربط النظام البيئي، وما إذا كان يمكنه الاستمرار في ابتكار أشكال المنتجات.

في ظل السوق الحالية، أصبحت المنافسة على منصات التداول الدائمة تتطور من مجرد التنافس على حجم التداول إلى التنافس على قدرة تكامل النظام البيئي. برأيكم، أي شركة لديها إمكانيات أكبر للمضي قدمًا؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

HorizonHunter

· 01-05 03:45

بصراحة، بنية نظام Hyperliquid البيئية أكثر صلابة، وLighter لا يزال في مرحلة اللحاق. --- عقود الدائم قد بدأت في الارتفاع، لكن الحقيقة أن المنافسة الحقيقية تكمن في إدارة المخاطر، بيانات حجم التداول ليست مهمة إذا كانت جيدة الشكل فقط. --- نقطة الاتصال البيئي لمست ذلك، لقد ولت أيام صرف الدعم السيولة بشكل بسيط. --- أعتقد أن من يجعل تجربة المستخدم في تداول المشتقات أكثر سلاسة هو الذي سيفوز، حالياً كل منصة لا تزال تعاني من بعض المشاكل الصغيرة. --- من الناحية التقنية، شعور أن Lighter لا يزال غير متراكم بما يكفي، بينما Hyperliquid على الأقل قد جمع قاعدة من المستخدمين المخلصين. --- خفض هيكل الرسوم إلى أدنى مستوى ليس بالأمر الجيد، احذر من أن تتوقف عن العمل في يوم من الأيام. --- في هذا السباق، لم يعد الأمر مجرد مضاربة من قبل المستثمرين الأفراد، بل نظام إدارة المخاطر للمؤسسات هو خط الحياة والموت. --- من يملك عمق السيولة الحقيقي، هو الذي يمكنه البقاء حتى النهاية، وكل شيء آخر مجرد وهم. --- لكن، بالمقابل، عدد المستثمرين الأفراد الذين يدخلون الآن في العقود الدائمة قد تقل بشكل كبير، لقد أصبحوا خائفين جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainProspector

· 01-04 18:07

بصراحة، كلاهما ينفق المال ويجذب المستخدمين، لكن من يعرف كم سيستمران --- سيولة Hyperliquid فعلاً عميقة، لكن هيكل الرسوم لـLighter أكثر قسوة، والأهم هو من لديه إدارة مخاطر لا تتعرض للفشل --- الدمج البيئي؟ مضحك، الآن كل شيء يدعمه رأس المال، والذين لديهم تنافسية حقيقية قد تم استهلاكهم من قبل القادة --- هناك العديد من منصات العقود الدائمة، وفي النهاية الأمر يعتمد على من لديه أكبر داعم مالي --- أنا فقط أعلم أن انخفاض انزلاق التداول هو الأب، والباقي كله وهمي --- جربت الاثنين، بصراحة لا يوجد فرق جوهري، فقط الواجهات أكثر تزيينًا --- قدرة إدارة المخاطر؟ ها، عندما تقع مشكلة في مثل هذه المنصات، لا أحد يهرب، الجميع مسؤول معًا --- لا زلت أتحير بين هذين، كان من الأفضل أن أطلع على تلك المنتجات المبتكرة الجديدة --- فهمت فقط بعد أن خضت التجربة، أن حجم التداول الكبير يزيد من المخاطر، الآن أختار فقط المنصات الصغيرة والمتقنة

شاهد النسخة الأصليةرد0

LostBetweenChains

· 01-04 12:15

بصراحة، واجهة Hyperliquid فعلاً سهلة الاستخدام، لكن السيولة في Lighter أقوى بكثير الاستمرارية الآن تعتمد على من لديه بنية تحتية أكثر قوة، حجم التداول قد تم التنافس عليه منذ فترة طويلة مدى نجاح Lighter يعتمد بشكل رئيسي على كيفية تعاملهم مع إدارة المخاطر، ألم يكن هناك سابقًا مشكلة في الظهور المفاجئ؟ بيئة Hyperliquid مرتبطة بشكل أفضل، لكن الرسوم فعلاً بحاجة إلى تخفيض من يقول أن Hyperliquid أقوى؟ بيانات Lighter مؤخرًا ليست سيئة، وهذا هو الوضع المتوازن كلها تقريبًا متساوية، الأمر يعتمد على من يرغب في استثمار المال لبناء البيئة بصراحة، الأمر يعتمد على من يستطيع الاحتفاظ بالمستخدمين، حجم التداول هو مجرد بيانات سطحية هاتان الشركتان لا تزالان تفتقدان بعض الشيء، لا يوجد فائز مطلق في الوقت الحالي إذا استطاع Lighter تثبيت إدارة المخاطر، فإمكاناته أكبر في الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

TaxEvader

· 01-02 09:14

بصراحة، لا فائدة من القتال الشديد بين هذين الاثنين، في النهاية لا بد أن يعتمد الأمر على من يستطيع الحفاظ على قلب المستخدمين انتظر، هل نظام التحكم في المخاطر في Lighter فعلاً جيد؟ كيف سمعت عن حالات التصفير الدمج البيئي؟ لنكن واقعيين، الأمر يعتمد على ما إذا كانت رسوم التداول يمكن أن تكون أقل، هذا هو الطريق الصحيح Hyperliquid الآن أصبح مبالغًا فيه قليلاً، أشعر بذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfRugger

· 01-02 07:52

مُنهكة تمامًا، بصراحة كلا الشركتين تتجاوزان حدود الابتكار، وفي النهاية لا بد أن يعتمد الأمر على رأس المال والعلاقات البيئية

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpingCroissant

· 01-02 07:51

بصراحة، الآن هاتان الشركتان تتقاتلان بشدة، وأصبحت غير قادر على التمييز بينهما. بيئة Hyperliquid مزدهرة حقًا، لكن إدارة المخاطر في Lighter تبدو أكثر استقرارًا... من سيفوز في النهاية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullAlertOfficer

· 01-02 07:51

لننخرط في الأمر، على أي حال في النهاية من يجرؤ على تنفيذ إدارة المخاطر بشكل حقيقي هو من سيبقى --- نظام بيئة Hyperliquid حقًا قوي، لكنني أثق أكثر في آلية التسوية في Lighter --- لا تتفاخروا أكثر، انتظروا حتى الانهيار التالي لتروا من يبقى على قيد الحياة --- بصراحة، الأمر يتعلق بإدارة المخاطر + ولاء المستخدمين، يمكن تزوير بيانات حجم التداول بشكل كبير --- دمج النظام البيئي؟ أضحك، معظم المشاريع في النهاية تتحول إلى مقامرة --- في الواقع، أنا أؤمن أكثر بالذين يجرؤون على خفض الرسوم، يقدمون فوائد حقيقية للمستخدمين --- Lighter بذل جهدًا كبيرًا في السيولة، وHyperliquid يحاول اللحاق بالركب --- قدرة إدارة المخاطر مهمة جدًا، حادثة واحدة من نوع البجعة السوداء كافية لتكون مميتة --- بصراحة، جربت كلا المنصتين، التجربة ليست مختلفة كثيرًا، الأمر يعتمد على من لا يختلس --- عقود الدائمين ستشهد إعادة ترتيب في النهاية، والازدهار الحالي مؤقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38

· 01-02 07:50

الانشغال الشديد أدى إلى نزيف الدم، وهذا يعني أن المنافسة الشرسة بين الشركتين تشير إلى أن المجال لا يزال لديه فرصة، لكنني أعتقد أن من ينجو حقًا هو من يستطيع بناء بيئة قوية ومتينة

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainSniper

· 01-02 07:49

بصراحة، إدارة المخاطر في Hyperliquid أكثر دقة، تجربة المستخدم في Lighter سلسة ولكنها عرضة للانفجار تكامل النظام البيئي متشابه إلى حد كبير، المفتاح هو من يستطيع الصمود أمام الظواهر غير المتوقعة مسار التمويل المستمر أصبح محصورًا، الآن المنافسة على من يعيش أطول Hyperliquid لن يدوم طويلاً، أراهن أن Lighter سيفوز هيكل الرسوم، المستخدمون فهموه منذ زمن، المنافسة على استقرار الأساس لا أحد منهما جيد، ننتظر من سيكون اللاعب المغير القادم عمق السيولة في Lighter هو في الحقيقة وهمي، البيانات تبدو جيدة لكنها غير ذات فائدة قدرة إدارة المخاطر؟ ها، عندما تأتي السوق، كل شيء يصبح بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeadTrades_Walking

· 01-02 07:48

الطحن حتى الموت، في النهاية الحديث يدور حول السيولة. Hyperliquid تعتمد على الأرباح القديمة، Lighter تقوم بأعمال مبتكرة، لكن من يراهن حقًا على إدارة المخاطر وعدم الانزلاق هو من يربح. الجميع سيموت. البيئة؟ أمم... ما الذي يمكن ربطه ببيئة هذا المسار، أليس كله موسم الحصاد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد