為什麼火箭總是失敗?因為這才是真正的創新方式



Elon 最近向 Joe Rogan 解釋了 SpaceX 的方法:那些火箭爆炸?它們不是錯誤——它們是策略。

事情是這樣的:SpaceX 有意將每個設計推到極限,越快越好。聽起來很魯莽,但這其實是收集真實數據的最快方式。理論只能帶你走到一定程度。你必須知道到底在哪裡會斷裂。

大多數公司都採取保守策略,緩慢迭代,小心收集反饋。SpaceX 呢?他們將多年的漸進測試壓縮成幾個月的激進迭代。每一次失敗都是一個數據點。每一次爆炸都教會你理論永遠學不到的東西。

這很殘酷、昂貴,甚至感覺混亂——直到你意識到這是通往真正進步的捷徑。市場獎勵速度。在加密、科技、商業領域:那些願意大膽快速失敗的人通常會贏。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV肉夹馍vip
· 3小時前
卧槽,這才是真正的科學方法啊,爆炸就是在找bug,多少人光紙上談兵呢 --- 破產式創新,我喜歡,crypto裡就這麼玩的,fail fast贏家通吃 --- 說得沒錯,安全迭代那套早該淘汰了,現在就看誰敢砸錢試錯 --- 這邏輯放幣圈也適用啊,那些穩健的項目反而被超越了,真離譜 --- 每一次爆炸都是錢燒出來的數據,對標vc的燒錢邏輯,emmmm --- web3裡也是這樣啊,哪個大項目沒經歷過幾次rug和失敗,活下來的都成了巨頭
查看原文回復0
NewPumpamentalsvip
· 3小時前
哈哈這就是為什麼馬斯克總能贏,別人還在PPT階段,人家已經炸第五次了
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 3小時前
炸火箭就是在收集数据,听起来挺扯的,但转念一想...好像确实是最快的方式吧 直接推到極限,不行就炸,哪里斷了就改哪里。比那些躺平保守的公司不知道快多少倍 crypto裡也是這樣,敢下手的反而活得更久,真的
查看原文回復0
进场姿势研究员vip
· 3小時前
卧槽這就是為什麼馬斯克總能彎道超車啊,別人還在Excel裡建模,人家已經炸第五枚火箭了... 真敢玩,這思路放幣圈早就爆倉了哈哈 破產式創新,聽著就刺激 就是燒錢太狠,还好人家有錢 這套邏輯我咋感覺在哪聽過...對了幣圈那幫人也是這麼失敗的 快速迭代打敗完美規劃,這個我信 --- 其實就是用失敗換信息差,誰的學習成本低誰就贏 一堆人還在紙面上優化,人家已經開始下一個賽道了 不過這確實需要本金夠厚...普通創業根本玩不起
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)