- Désir masculin du marché → flux de profits - Monétiser l'esthétique féminine → pic de demande - Commercialiser la bande passante des personnes riches → tarification premium - Vendre la tranquillité d'esprit aux parents anxieux → revenus récurrents - Faire la promotion des aspirations chez les jeunes → fidélité à long terme - Emballer l'espoir pour les défavorisés → adoption massive - Livrer des contrats on-chain avec une véritable sécurité, dépouillés de mécanismes de honeypot et d'une distribution de tokens favorable aux baleines, conçus pour de véritables écosystèmes
La dernière est cependant la vente difficile. La plupart des projets trébuchent ici—pris entre le théâtre de la tokenomique et une utilité authentique. Une adoption réelle exige des audits à toute épreuve, des contrats intelligents transparents, et des structures de liquidité qui ne récompensent pas les premières baleines au détriment des participants ultérieurs. Jusqu'à ce que les structures d'incitation s'alignent sur les intérêts des utilisateurs, attendez-vous à ce que le cycle se répète.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
blockBoy
· Il y a 4h
Les six premières stratégies deviennent de plus en plus familières, mais c'est la dernière qui est vraiment fatale... La plupart des projets échouent dans l'écart entre "une tokenomics attrayante" et "une utilisation réelle".
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· Il y a 4h
Honnêtement, j'en ai assez de voir les méthodes de manipulation du marché, la dernière est vraiment d'un niveau infernal.
Voir l'originalRépondre0
ForkMaster
· Il y a 4h
Hmm, ces stratégies précédentes étaient vraiment dures, mais celle-ci ? Euh, je traîne dans ce milieu depuis tellement d'années que je n'ai vu que peu de projets réussir réellement. La plupart jouent simplement avec des jeux de mots sur la tokenomics, leurs contrats sont tous mal codés, et la structure de liquidité semble conçue uniquement pour couper la vague suivante. L'argent pour élever trois enfants est ainsi extorqué, à chaque fois ces nouveaux projets se vantent d'avoir une "vraie utilité", mais en vérifiant, il y a une multitude de vulnérabilités dans leurs audits.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 4h
Les stratégies mentionnées précédemment sont toutes jouées par l'ancienne génération de richesses... La dernière est la véritable compétition, la plupart des projets ne passent même pas cette étape.
Les raccourcis que les gens poursuivent :
- Désir masculin du marché → flux de profits
- Monétiser l'esthétique féminine → pic de demande
- Commercialiser la bande passante des personnes riches → tarification premium
- Vendre la tranquillité d'esprit aux parents anxieux → revenus récurrents
- Faire la promotion des aspirations chez les jeunes → fidélité à long terme
- Emballer l'espoir pour les défavorisés → adoption massive
- Livrer des contrats on-chain avec une véritable sécurité, dépouillés de mécanismes de honeypot et d'une distribution de tokens favorable aux baleines, conçus pour de véritables écosystèmes
La dernière est cependant la vente difficile. La plupart des projets trébuchent ici—pris entre le théâtre de la tokenomique et une utilité authentique. Une adoption réelle exige des audits à toute épreuve, des contrats intelligents transparents, et des structures de liquidité qui ne récompensent pas les premières baleines au détriment des participants ultérieurs. Jusqu'à ce que les structures d'incitation s'alignent sur les intérêts des utilisateurs, attendez-vous à ce que le cycle se répète.