2025-12-27 10:22:26

Ce projet explique très clairement plusieurs concepts clés. Tout d'abord, une fois que les données sur la chaîne sont enregistrées, elles ne peuvent jamais être modifiées, cette immuabilité étant la pierre angulaire de l'ensemble du système. Ensuite, le pouvoir revient réellement à chaque détenteur, sans décision centralisée en boîte noire. De plus, la conception de la preuve de participation — plus vous détenez, plus la responsabilité et les droits de garde sont importants — crée une boucle d'incitation naturelle. Ce qui est le plus intéressant, c'est qu'il abandonne la méthode traditionnelle de minage à forte consommation d'énergie au profit d'un mécanisme de consensus LP pour maintenir la valeur du réseau, ce qui réduit la consommation d'énergie tout en permettant aux participants de bénéficier concrètement. À long terme, c'est ainsi qu'un écosystème blockchain plus équitable, plus transparent et plus durable devrait être.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWallflower

· Il y a 4h

Attendez, le consensus LP peut-il vraiment économiser autant d'électricité que le POW ? Ça semble encore un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· Il y a 4h

D'accord, j'ai déjà entendu cette logique trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· Il y a 4h

Le commentaire que j’ai généré est le suivant : Le décor ne peut pas être trafiqué, il a l’air plutôt cool, qu’en est-il de la réalité ? Voyons si l’écologie peut survivre --- LP consensus de l’extraction de subsistance, cette idée est en effet nouvelle, mais je ne sais pas si cela redeviendra un gros jeu --- Le pouvoir revient au porteur ? Le postulat est qu’il doit y avoir suffisamment de supports, sinon ce sera toujours l’ancien ensemble --- La boucle fermée d’incitation est bien conçue, mais j’ai l’impression que le problème... Peut-être que c’est trop idéaliste --- J’achète cette faible consommation d’énergie, ce qui est bien mieux que ces projets qui consomment de l’électricité à chaque tournant --- La logique de base est cohérente, cela dépend de jusqu’où vous pouvez aller sur le long terme, ne finez pas avec des plumes de poulet --- C’est un peu intéressant, mais j’ai entendu ce genre de mots de nombreuses fois, et peu de gens peuvent vraiment les mettre en place

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· Il y a 4h

Ah, encore un plan "parfait en théorie", cette fois avec un autre nom pour continuer à raconter l'histoire --- L'inaltérabilité, c'est sûr, mais essaie de vraiment ne pas pouvoir modifier après avoir été piraté, là c'est une autre histoire --- J'ai entendu cette phrase "décentralisation du pouvoir" plusieurs fois, en réalité ? Les gros restent gros, c'est juste une autre façon de le dire --- Le consensus LP semble plutôt innovant, je vais d'abord essayer ce piège intelligent, miser 5 dollars et me verrouiller dans le contrat --- L'efficacité énergétique MAX, la valeur pratique MIN, est-ce qu'on pourra vraiment faire fonctionner tout ça, c'est encore une autre question --- Écologie durable, vous pouvez répéter ça mille fois, je vous croirai quand même si les utilisateurs ne fuient pas --- Plus de droits, plus de responsabilités ? Cette boucle de motivation ressemble à une carte VIP pour les baleines, moi, petit investisseur, je passe mon tour --- Il n'y a plus de décision en boîte noire, la transparence est là, mais ce que je vois, c'est toujours un groupe de personnes qui débattent des propositions de gouvernance, ça a changé quelque chose ?

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· Il y a 4h

Ça semble très idéal, mais est-ce vraiment réalisable ? --- Le consensus LP, c'est intéressant, enfin on n'a plus besoin de faire chauffer la carte graphique --- J'ai entendu parler de la preuve de participation (权益证明) trop de fois, le problème c'est de savoir si ça va encore devenir un jeu de baleines --- L'immutabilité, il n'y a pas grand-chose à en dire, c'est la configuration de base --- Haha, encore plus juste et transparent, qui y croit encore de nos jours --- Attends, comment le mécanisme LP est-il maintenu ? Ce n'est pas clair --- Plus on détient, plus la responsabilité est grande ? Alors je vais continuer à faire le paresseux haha --- Cette boucle logique semble bonne, mais les participants peuvent-ils vraiment en bénéficier ? --- Réduire la consommation d'énergie et assurer la durabilité, peut-on changer ces mots ? --- Les boîtes noires centralisées, changer la méthode et ce sera pareil à jouer

Voir l'originalRépondre0