Analysons ces concepts souvent répétés dans le marché mais que personne ne comprend vraiment.

Tout d’abord, « le manipulant » (庄家). L’essence du trading, c’est l’achat et la vente. Il y a des acheteurs, il y a des vendeurs. Avec de gros capitaux, il y a aussi des investisseurs particuliers. Si une personne se fait liquider, un « manipulant » peut aussi faire faillite. Donc, il n’y a pas vraiment de distinction absolue entre manipulants et investisseurs particuliers — tout le monde est simplement un trader. C’est la réalité.

Ensuite, « ajustement technique ». Quel genre de technique doit être ajustée ? Après l’ajustement, ça monte ou ça baisse ? Franchement, personne ne peut vraiment le dire. Si quelqu’un pouvait le prévoir, il serait devin. Quand on parle d’ajustement technique, au fond, c’est juste une excuse pour justifier une opération qui n’a pas rapporté d’argent.

Le « facteur d’actualité » est encore plus intéressant. Quelles nouvelles la semaine prochaine ? Quels événements le mois prochain ? On attend. Quand les nouvelles arrivent, c’est encore une série d’interprétations — peu importe comment on les lit, le marché continue de trader. Les nouvelles ne sont qu’un prétexte pour retarder la prise de décision.

Et le « macro » ? Dire que BTC atteindra 1 million de dollars dans dix ans, c’est macro, ou bien si le prix tombe à 8000 dollars dans un an, ça l’est aussi ? La vérité macro est en fait très simple : c’est de la prévision, une façon d’exprimer l’incapacité à agir face à l’instant présent. Mais dès qu’on parle de prévision dans le marché, cela devient absurde.

Enfin, le « wash trading » (洗盘) le plus classique. Qui lave ? Comment lave-t-on ? Pourquoi lave-t-on ? Après, ça monte ou ça baisse ? Probablement personne ne peut donner de réponse. Pourquoi ? Parce qu’au fond, c’est encore une excuse.

ETH, BTC… ces termes courants dans le monde des cryptos, que les traders répètent tous les jours. Ces pseudo-concepts ont été largement débattus, mais peu de gens en comprennent vraiment l’essence. La plupart du temps, ces mots sont utilisés pour expliquer un échec, plutôt que pour comprendre la logique du trading lui-même.