Stani Kulechov, fundadora da Aave Labs, esclareceu recentemente rumores de mercado. Relativamente à sua alegação de que gastou 15 milhões de dólares para comprar tokens AAVE para influenciar a votação da governação, afirmou de forma direta que foi um completo mal-entendido – esses tokens não foram usados em qualquer votação.
O gatilho para o incidente foi uma proposta para transferir os ativos da marca Aave para a gestão da DAO, que acabou por ser rejeitada com mais de 55% dos votos contra. Este resultado parece simples, mas reflete um problema mais profundo por trás dele.
Kulechov admitiu que a Aave Labs não fez o suficiente para explicar à comunidade como os seus produtos podem criar valor a longo prazo para as DAOs. Enfatizou que o seu compromisso com a Aave Labs é a longo prazo, não a curto prazo.
No entanto, há outro detalhe a que merece atenção nesta proposta rejeitada – foi submetida sem o consentimento dos patrocinadores. Esta ação intensificou ainda mais as discussões comunitárias sobre a transparência dos processos de governação, o poder de alocar fundos e os mecanismos de tomada de decisão. Algumas vozes acreditam que o modelo atual de governação das DAOs precisa de restrições mais claras para evitar que propostas semelhantes de “excesso” voltem a acontecer.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoPhoenix
· 11h atrás
Nirvana e renascimento, esta é mais uma oportunidade de reparar a mentalidade. Os 15 milhões de dólares são apenas para construir a posição, o verdadeiro valor ainda está por vir, basta acreditar e pronto.
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 18h atrás
Hmm... então é gastar 15 milhões para comprar moedas mas não usar para votar? Essa lógica é um pouco estranha, para que serve então a compra?
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 18h atrás
呃...Esta reviravolta na história foi um pouco inesperada, comprar moedas por 15 milhões de dólares sem votar? Eu não acredito nisso
Sem a aprovação do proponente, enviar? Essa operação é muito democrática da comunidade haha
A clarificação do Stani parece um pouco passiva, se soubesse, teria comunicado melhor... Agora, tudo parece uma desculpa
Compromisso de longo prazo ou arbitragem de curto prazo, de qualquer forma, ter o token na mão faz tudo parecer mais bonito
Essa é a verdadeira prova de governança, se a comunidade pode confiar em você, é muito mais importante do que possuir ou não o token
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 18h atrás
Para ser honesto, investir 15 milhões de dólares e ainda dizer que não afeta a votação? Essa explicação está um pouco fraca... De qualquer forma, o ecossistema Aave precisa refletir bem sobre isso.
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 18h atrás
Mais uma vez, essa desculpa, comprar 15 milhões de dólares em AAVE e não usá-los para votar? Então, para que os comprou, amigo?
Esses argumentos de longo prazo estão ficando um pouco cansativos...
O número de 55% de votos contra é realmente interessante, mostra que a comunidade ainda é bastante racional, hein?
Os proponentes nem concordaram e já foi submetido? Essa operação realmente é... incrível.
A clarificação do Kulechov parece um pouco passiva, será que não deveriam usar dados on-chain para rebater?
Transferência de ativos de marca para DAO, parece que virou uma "matéria obrigatória" para alguns projetos.
Promessas de longo prazo parecem iguais de quem quer que diga, o importante é ver o que será feito a seguir.
Fundador da Aave esclarece a verdade sobre o investimento: compra de 15 milhões de dólares em AAVE não está relacionada com a votação de governança
Stani Kulechov, fundadora da Aave Labs, esclareceu recentemente rumores de mercado. Relativamente à sua alegação de que gastou 15 milhões de dólares para comprar tokens AAVE para influenciar a votação da governação, afirmou de forma direta que foi um completo mal-entendido – esses tokens não foram usados em qualquer votação.
O gatilho para o incidente foi uma proposta para transferir os ativos da marca Aave para a gestão da DAO, que acabou por ser rejeitada com mais de 55% dos votos contra. Este resultado parece simples, mas reflete um problema mais profundo por trás dele.
Kulechov admitiu que a Aave Labs não fez o suficiente para explicar à comunidade como os seus produtos podem criar valor a longo prazo para as DAOs. Enfatizou que o seu compromisso com a Aave Labs é a longo prazo, não a curto prazo.
No entanto, há outro detalhe a que merece atenção nesta proposta rejeitada – foi submetida sem o consentimento dos patrocinadores. Esta ação intensificou ainda mais as discussões comunitárias sobre a transparência dos processos de governação, o poder de alocar fundos e os mecanismos de tomada de decisão. Algumas vozes acreditam que o modelo atual de governação das DAOs precisa de restrições mais claras para evitar que propostas semelhantes de “excesso” voltem a acontecer.