#比特币与黄金战争 A verdade sobre a moeda forte: por que as instituições estão a mudar silenciosamente?
Recentemente, analisei um conjunto de dados que me deixou um pouco impressionado.
O valor total do ouro a nível mundial é de cerca de 30 mil bilhões. Como comparação? O valor de mercado do imobiliário na China, nos anos de maior auge, atingiu 300 mil bilhões. Em outras palavras, todo o ouro extraído no mundo não chega nem a uma pequena fração do valor de mercado de uma única propriedade.
Por que essa comparação é interessante? Não é só pelos números em si.
As casas têm um ciclo de vida — seja 50 anos ou 70 anos de propriedade, no final, todas enfrentam depreciação e envelhecimento. E o ouro? Como era há mil anos, assim permanece após mil anos. Um tem uma data de validade, o outro é eterno.
Qual é a lógica por trás disso?
Nos últimos vinte anos, investir em imóveis foi, essencialmente, apostar na história de crescimento de um país. Se o preço das casas em Pequim ou Xangai aumentou 50 vezes em 30 anos, isso foi resultado do desbloqueio do potencial de desenvolvimento do país. E agora? Se mudarmos para uma moeda forte, com menor valor de mercado, maior liquidez e que cobre o mundo todo — o ouro — ela não representa mais a história de um único país, mas sim o reconhecimento global de valor. Como podemos medir esse espaço de imaginação?
Vamos olhar para um detalhe prático: 99% do ouro ainda está na crosta terrestre, sem ser extraído, e a quantidade que pode ser explorada é limitada, além de os custos aumentarem a cada ano.
Portanto, a situação atual é a seguinte — grandes instituições comprando discretamente, pequenos investidores atentos às linhas de candlestick, balançando de um lado para o outro, enquanto o coração bate forte.
Não quero tirar conclusões precipitadas, mas aqui estão alguns fatos:
Algo que nunca perde valor, extremamente escasso, reconhecido globalmente, e cujo valor de mercado ainda é relativamente pequeno, quando grandes fundos começarem a entrar e movimentar o mercado, o que acontecerá? Essa questão, talvez, seja mais importante do que você imagina.
Aliás, se você acompanha a alocação de ativos em criptomoedas, essa lógica também se aplica — escassez, consenso global, armazenamento de valor a longo prazo, sempre serão os critérios principais para os investidores inteligentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NotSatoshi
· 9h atrás
Honestamente, essa lógica do ouro agora parece uma história de uma era passada
Mas a verdade é que a compra em massa realmente acontece, as instituições fazem isso de forma bem discreta
Espera aí, você está dizendo que há um consenso global sobre a escassez... isso não é exatamente o que o Bitcoin representa, haha
Ver originalResponder0
just_another_fish
· 9h atrás
Ouro ou Bitcoin, no fundo ambos são apostas na escassez, as instituições estão a posicionar-se, nós seguimos...
Não está certo, se o valor de mercado do ouro é tão pequeno, por que não explodiu há mais tempo?
Será que quem está a comprar de verdade são as instituições ou estão a cortar as ovelhas novamente?
A frase de que a moeda forte nunca deprecia já me deixou com calos nas orelhas, mas parece que ainda depende da sorte das pessoas...
Espera aí, o ouro não tem ansiedade de propriedade, mas tem riscos geopolíticos, como é que se faz as contas?
Tenho medo que, quando o grande capital realmente entrar, os investidores de varejo como nós já estejam presos até ao pescoço...
Parece que a lógica é clara, mas sinto que falta algo na parte de operação prática?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 9h atrás
A capitalização de mercado do ouro é apenas 30 trilhões? Essa diferença é um pouco absurda, parece que as instituições realmente estão em posição de espera
Dinheiro inteligente é assim, sempre há mudanças que você não consegue ver ou tocar
Bitcoin e ouro estão se aproximando nessa direção, a escassez é sempre o caminho vencedor
Os investidores de varejo ainda estão se preocupando com as velas dos gráficos, os grandes fundos provavelmente já saíram
Não é errado tirar conclusões, mas essa lógica realmente faz sentido
Será que vamos realmente perder essa oportunidade? Vamos ver a carteira antes de decidir
Alocação em moeda forte = hedge contra a incerteza, é simples assim
99% do ouro no subsolo ainda não foi extraído... esses dados têm um impacto forte
Investir sem considerar a história do destino do país, agora focamos no consenso global, a tendência mudou
Quando as instituições estão comprando em massa, eu ainda estou em dúvida se devo entrar, que constrangimento
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 9h atrás
A lógica do ouro e do BTC é na verdade a mesma, a escassez é que manda
---
Espera aí, as instituições estão a varrer o ouro? Então tenho que verificar rapidamente a proporção de holdings
---
Ainda dá para o valor de mercado de 30 trilhões subir? Pensando na imobiliária, com aqueles 300 trilhões... realmente o teto é diferente
---
O fato de nunca se desvalorizar é o que me atrai, mas a liquidez é realmente suficiente?
---
Investidores pequenos e médios olham para as velas do gráfico oscilando, o dinheiro inteligente já entrou há muito tempo, a história continua tão batida
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 9h atrás
O valor de mercado do ouro é apenas 30 trilhões? Essa lógica eu entendi, espera aí, as instituições realmente estão comprando tudo? Parece que a opinião pública exagerou.
#比特币与黄金战争 A verdade sobre a moeda forte: por que as instituições estão a mudar silenciosamente?
Recentemente, analisei um conjunto de dados que me deixou um pouco impressionado.
O valor total do ouro a nível mundial é de cerca de 30 mil bilhões. Como comparação? O valor de mercado do imobiliário na China, nos anos de maior auge, atingiu 300 mil bilhões. Em outras palavras, todo o ouro extraído no mundo não chega nem a uma pequena fração do valor de mercado de uma única propriedade.
Por que essa comparação é interessante? Não é só pelos números em si.
As casas têm um ciclo de vida — seja 50 anos ou 70 anos de propriedade, no final, todas enfrentam depreciação e envelhecimento. E o ouro? Como era há mil anos, assim permanece após mil anos. Um tem uma data de validade, o outro é eterno.
Qual é a lógica por trás disso?
Nos últimos vinte anos, investir em imóveis foi, essencialmente, apostar na história de crescimento de um país. Se o preço das casas em Pequim ou Xangai aumentou 50 vezes em 30 anos, isso foi resultado do desbloqueio do potencial de desenvolvimento do país. E agora? Se mudarmos para uma moeda forte, com menor valor de mercado, maior liquidez e que cobre o mundo todo — o ouro — ela não representa mais a história de um único país, mas sim o reconhecimento global de valor. Como podemos medir esse espaço de imaginação?
Vamos olhar para um detalhe prático: 99% do ouro ainda está na crosta terrestre, sem ser extraído, e a quantidade que pode ser explorada é limitada, além de os custos aumentarem a cada ano.
Portanto, a situação atual é a seguinte — grandes instituições comprando discretamente, pequenos investidores atentos às linhas de candlestick, balançando de um lado para o outro, enquanto o coração bate forte.
Não quero tirar conclusões precipitadas, mas aqui estão alguns fatos:
Algo que nunca perde valor, extremamente escasso, reconhecido globalmente, e cujo valor de mercado ainda é relativamente pequeno, quando grandes fundos começarem a entrar e movimentar o mercado, o que acontecerá? Essa questão, talvez, seja mais importante do que você imagina.
Aliás, se você acompanha a alocação de ativos em criptomoedas, essa lógica também se aplica — escassez, consenso global, armazenamento de valor a longo prazo, sempre serão os critérios principais para os investidores inteligentes.