Khung khổ pháp lý chống độc quyền mới của Ấn Độ có thể khiến Apple đối mặt với khoản phạt khổng lồ $38 tỷ INR—Công ty phản đối luật pháp

Apple đã nâng cao mức độ phòng thủ của mình bằng cách phản đối các quy định chống độc quyền được sửa đổi của Ấn Độ thông qua Tòa án Tối cao Delhi, nhằm lật bỏ một điều khoản mở rộng đáng kể các khoản phạt tài chính tiềm năng. Theo khung pháp lý mới được ban hành vào năm 2024, Ủy ban Cạnh tranh Ấn Độ (CCI) hiện có thẩm quyền dựa trên doanh thu toàn cầu của các tập đoàn để áp dụng các hình phạt, thay vì giới hạn tính toán dựa trên doanh thu trong thị trường nội địa — một sự thay đổi có thể gây thảm họa cho các doanh nghiệp đa quốc gia.

Chiến lược pháp lý của gã khổng lồ công nghệ này là phản đối chính thức đầu tiên đối với cơ chế xử phạt mới được cấu trúc lại. Theo hồ sơ, Apple lập luận rằng việc đánh giá vi phạm dựa trên doanh thu toàn cầu tạo ra một tiêu chuẩn không cân xứng và về cơ bản không công bằng để xác định trách nhiệm tài chính.

Tình cảnh của Apple bắt nguồn từ một cuộc điều tra của CCI bắt đầu từ năm 2022, do các đơn kiện của Match (—chủ sở hữu Tinder)—cùng nhiều startup trong nước cáo buộc lạm dụng hệ thống kiểm soát thị trường trong hệ sinh thái iOS. Các kết quả của cơ quan sau đó đã ghi nhận các trường hợp mà các nhà điều tra gọi là “hành vi chống cạnh tranh,” mặc dù quyết định cuối cùng vẫn đang chờ đợi khi cơ quan quản lý tiếp tục thảo luận.

Toán học đằng sau con số $38 tỷ đô la này cho thấy tầm quan trọng: quy định cho phép phạt tới 10% doanh thu toàn cầu trung bình của một công ty được tính trong ba năm tài chính liên tiếp. Đối với Apple, mức tối đa lý thuyết này tương đương khoảng $38 tỷ đô la tiềm năng — một số tiền khổng lồ nhấn mạnh các rủi ro cao trong cách thực thi của Ấn Độ.

Trong vụ kiện tại tòa, Apple khẳng định rằng họ không tham gia vào hành vi sai trái nào và kêu gọi sự can thiệp của tòa án để vô hiệu hóa điều khoản sửa đổi, nhấn mạnh rằng việc đo lường các khoản phạt dựa trên doanh thu toàn cầu thay vì hiệu suất thị trường cụ thể về cơ bản làm sai lệch nguyên tắc tỷ lệ phù hợp của hệ thống xử phạt hợp pháp.