La sécurité de la clé privée Bitcoin est-elle si importante ? Regardez cet exemple pour en avoir une idée.
F2Pool co-fondateur Wang Chun a récemment partagé une de ses expériences. L'année dernière, il a suspecté que sa clé privée avait peut-être été compromise, mais n'en était pas certain. Pour vérifier si l'adresse était réellement contrôlée par un hacker, il a pris une décision audacieuse — transférer 500 BTC vers cette adresse suspecte pour faire un test.
Et le résultat ? La réaction du hacker était plutôt intéressante. Ce visiteur indésirable n'a transféré que 490 BTC, laissant à Wang Chun 10 BTC. Selon ses propres mots, "L'opération du hacker était vraiment 'généreuse', au moins elle m'a permis de continuer à vivre."
Ce cas soulève en réalité deux questions : d'une part, la rigueur dans la gestion des clés privées, et d'autre part, la possibilité de confirmer l'étendue des pertes même en cas de vol grâce à des méthodes astucieuses. Récemment, quelqu'un a perdu 50 millions d'USDT à cause d'une attaque de phishing, ce qui montre que la stratégie d'urgence de Wang Chun peut effectivement servir de référence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xTherapist
· Il y a 6h
Haha, les hackers laissent encore 10 pour "subvenir à leurs besoins", cette raison est géniale, tellement humaine
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· Il y a 6h
Hé, 500 BTC pour un simple test ? Je dois utiliser un modèle quantitatif pour calculer le coefficient de risque de cette opération... Attends, cette logique ne tient pas, comment un hacker peut-il avoir une telle "générosité" ? Il doit y avoir des signaux de marché que je ne connais pas derrière tout ça, il faut creuser davantage.
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· Il y a 6h
Je trouve que la manœuvre de vieux Wang est un peu excessive... jeter 500 bitcoins vers une adresse suspecte pour "tester" ? Ce n'est pas comme jouer avec de l'argent réel, et si un hacker tout engloutissait ? Heureusement, ce gars a eu de la chance, il a au moins récupéré 10. Mais franchement, cela prouve que la clé privée ne doit jamais être prise à la légère, une fois divulguée, c'est la catastrophe assurée, il n'y a pas de place à la discussion.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· Il y a 6h
Haha, ce hacker est aussi assez réfléchi, il a même laissé un peu d'argent de poche pour la personne, est-ce la dernière bonté du monde des cryptos ?
Voir l'originalRépondre0
MondayYoloFridayCry
· Il y a 6h
Haha, les hackers ont encore un certain sens de l'éthique professionnelle, ils ne sont pas totalement avares... Mais sérieusement, dépenser 500 BTC pour tester une clé privée, c'est vraiment audacieux, ce genre de courage, peu de gens l'ont vraiment
La sécurité de la clé privée Bitcoin est-elle si importante ? Regardez cet exemple pour en avoir une idée.
F2Pool co-fondateur Wang Chun a récemment partagé une de ses expériences. L'année dernière, il a suspecté que sa clé privée avait peut-être été compromise, mais n'en était pas certain. Pour vérifier si l'adresse était réellement contrôlée par un hacker, il a pris une décision audacieuse — transférer 500 BTC vers cette adresse suspecte pour faire un test.
Et le résultat ? La réaction du hacker était plutôt intéressante. Ce visiteur indésirable n'a transféré que 490 BTC, laissant à Wang Chun 10 BTC. Selon ses propres mots, "L'opération du hacker était vraiment 'généreuse', au moins elle m'a permis de continuer à vivre."
Ce cas soulève en réalité deux questions : d'une part, la rigueur dans la gestion des clés privées, et d'autre part, la possibilité de confirmer l'étendue des pertes même en cas de vol grâce à des méthodes astucieuses. Récemment, quelqu'un a perdu 50 millions d'USDT à cause d'une attaque de phishing, ce qui montre que la stratégie d'urgence de Wang Chun peut effectivement servir de référence.