掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

最近關於鏈上透明機制的討論聚焦了幾個去中心化金融協議。Adrena Protocol、Drift Protocol 和 FlashTrade 成爲案例研究,展示了數據可見性的不同方法。討論的中心是這些平台如何在運營透明度和競爭定位之間取得平衡——隨着機構投資者在投入資本之前對可驗證指標的需求日益增加,這已成爲一個日益關注的問題。

DRIFT-13.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsDetectivevip
· 12小時前
鏈上透明度這事兒,說好聽是競爭力,說難聽就是互相掐着不肯全露底牌
查看原文回復0
DEX罗宾汉vip
· 12小時前
鏈上透明度這事兒說白了就是大機構怕被割,得看清楚才敢進場
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 12小時前
透明度那套話題還是老生常談啦,真正的問題在於機構們根本不信任鏈上數據本身
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 12小時前
嗨呀,又來一波"透明度"的故事啊...我就說吧,機構進場前要驗證什麼數據,說白了還是想知道這些協議哪個最不容易被砸盤對吧?Adrena、Drift這仨我都玩過,透明得倒是透明,問題是數據再透明虧錢也是一樣快啊哈哈
查看原文回復0
Blockblindvip
· 12小時前
透明機制這塊兒真是卷啊,機構要數據機構要審計,項目又怕核心邏輯被扒
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 12小時前
透明度這事兒說得好聽,但真正敢徹底開放的協議沒幾個
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)