ZeroLend, la última plataforma DeFi, cerrará debido a presiones de liquidez y ingresos

En resumen

• La plataforma de préstamos DeFi ZeroLend anunció que cerrará sus operaciones tras tres años.
• Su token nativo ZERO cayó un 45%, extendiendo pérdidas mensuales y anuales pronunciadas.
• El cierre sigue a una serie de cierres en DeFi debido a presiones de liquidez y ingresos.

La plataforma de préstamos de finanzas descentralizadas ZeroLend anunció que planea cerrar tras tres años de operaciones, citando crecientes desafíos operativos y un modelo de negocio insostenible. “Hemos tomado la difícil decisión de cerrar operaciones. A pesar de los esfuerzos continuos del equipo, se ha hecho evidente que el protocolo ya no es sostenible en su forma actual”, escribió el cofundador y CEO “Ryker” en un mensaje en Discord que luego fue compartido en X sin comentarios.

pic.twitter.com/osiCjk68xj

— ZeroLend (@zerolendxyz) 16 de febrero de 2026

El token nativo del proyecto, ZERO, cayó un 45% en las últimas 24 horas hasta $0.06696, según datos de CoinGecko. El token ha estado en una caída prolongada, bajando un 91% en el último mes y un 99.4% en el último año. ZeroLend es una plataforma de préstamos multichain, no custodial, enfocada en soluciones de escalado Layer 2. Ofrecía productos vinculados a tokens de restaking líquidos, activos del mundo real, BTCFi y memecoins, posicionándose como un mercado de préstamos eficiente en capital a través de múltiples redes. El proyecto recaudó 3 millones de dólares en una ronda semilla en 2024, con una valoración reportada de 25 millones de dólares, y contó con inversores como Consensys, Polygon Ventures y Morningstar Ventures. El cierre convierte a ZeroLend en la última plataforma DeFi en cerrar en medio de presiones prolongadas del mercado. En mayo pasado, Alpaca Finance, un yield farm, cerró tras reconocer que operaba con pérdidas durante más de dos años. Más recientemente, la plataforma de derivados Polynomial anunció que cerraría “en lugar de lanzar un token para un producto moribundo”. Ryker atribuyó el cierre de ZeroLend a una combinación de disminución de la actividad en cadena, desafíos en infraestructura y aumento de riesgos de seguridad. “Con el tiempo, varias cadenas que ZeroLend soportaba en sus etapas iniciales se han vuelto inactivas o significativamente menos líquidas”, escribió. “En algunos casos, los proveedores de oráculos han discontinuado el soporte, lo que ha dificultado cada vez más operar en los mercados de manera confiable o generar ingresos sostenibles.”

Agregó que el crecimiento del protocolo atrajo mayor atención de “actores maliciosos, incluidos hackers y estafadores”, lo que agravó los márgenes ya estrechos comunes en los mercados de préstamos. “Combinado con los márgenes inherentemente estrechos y el perfil de alto riesgo de los protocolos de préstamo, esto resultó en períodos prolongados en los que el protocolo operó con pérdidas”, dijo Ryker. El equipo dijo que se enfocará en un “proceso de cierre ordenado y transparente” y urgió a los usuarios a retirar cualquier fondo restante de la plataforma. La plataforma DeFi Polynomial, que también cerró, atribuyó su cierre la semana pasada a problemas de liquidez. “La tecnología sólida no gana en derivados. Construimos una ejecución más rápida. Mejor UX. Infraestructura innovadora. Nada de eso importó”, tuiteó el proyecto. “Los traders iban donde estaba la liquidez. Nosotros no la teníamos. Todo lo demás eran solo características.” Liquidez fragmentada Deigo Martin, CEO de Yellow Capital, dijo a Decrypt que, ante la creciente adopción de criptomonedas, las empresas con tokens que carecen de utilidad están cerrando. “El principal desafío es la liquidez fragmentada. El comercio y la custodia de criptomonedas están fragmentados en muchos exchanges, custodios y blockchains”, afirmó. “Esto conduce a precios inestables y brechas de liquidez a corto plazo cuando aumenta la demanda. Para los comerciantes, crea incertidumbre en torno a la liquidación y los precios. Para los consumidores, esto hace que las criptomonedas sean una opción menos predecible y atractiva para pagar.”

Agregó que, para que la adopción perdure, la liquidez debe estar más conectada. “La liquidez unificada y una compensación confiable son esenciales para la participación institucional y la confianza de los comerciantes. Sin esta base, un mayor uso corre el riesgo de crear fricciones en lugar de eficiencia”, añadió. “La forma más efectiva es crear una infraestructura eficiente y sin confianza que conecte los venues de liquidez. Esto es mucho más seguro que las aplicaciones puente riesgosas, vulnerables a ataques.”