Penulis: Frank, PANews
Pada sesi penutup Binance Blockchain Week, pendiri Binance Zhao Changpeng (CZ) melakukan debat tatap muka mendalam dengan “skeptis Bitcoin” terkenal sekaligus pendukung emas, Peter Schiff. Dalam percakapan ini, keduanya terlibat diskusi sengit seputar emas dan Bitcoin dari berbagai dimensi seperti penyimpanan nilai, sifat transaksi, dan bentuk mata uang.
Yang mengejutkan, ekonom Peter Schiff yang selama ini vokal mengkritik aset kripto tersebut, justru membawa “proyek tokenisasi” miliknya ke atas panggung.
Penentang Bitcoin, beralih ke jalur “tokenisasi”
Pembukaan debat berlangsung cukup dramatis. Meski berada di “kandang” CZ, dengan penonton yang mayoritas pendukung aset kripto, Peter Schiff sama sekali tidak tampak gentar. Menariknya, debat tidak dimulai dengan saling serang, melainkan diawali dengan “konsensus” tak terduga: tokenisasi emas.
Di awal debat, CZ menyinggung bahwa meski Peter Schiff selama bertahun-tahun menentang kripto, kini ia juga membuat proyek tokenisasi emas. Peter Schiff dengan tegas mengonfirmasi fakta tersebut dan mulai memperkenalkan proyek barunya: produk yang mengubah emas menjadi surat utang lalu ditokenisasi.
Menjelang akhir presentasi Schiff, CZ melontarkan pertanyaan yang lebih formal: “Jadi, yang saya dengar, sebenarnya emas yang ditokenisasi dalam beberapa hal bahkan lebih baik dari emas fisik, karena dapat dibagi, dipindahkan, dan menjadi alat tukar.” Pertanyaan ini langsung menyoroti pergeseran sudut pandang Schiff tentang kripto, dan debat pun benar-benar dimulai.
Menanggapi serangan CZ, Schiff menunjukkan kemampuan debat yang tinggi. Ia mengakui “dari segi fungsi uang, memang demikian”, dan menyebutkan bahwa konsep surat utang emas ini sudah ada sejak lama, hanya saja kini dapat direpresentasikan secara digital sebagai “kepemilikan emas”. Pembukaan ini menetapkan nada debat: kedua pihak mengakui manfaat teknologi, namun berbeda tajam soal “sumber nilai”.
Schiff kemudian mengalihkan pembicaraan, menyatakan bahwa fiat dan Bitcoin sama-sama “tidak didukung apa-apa” alias hanya “udara kosong”. Emas yang ditokenisasi sah karena didukung logam fisik. Nilai Bitcoin sepenuhnya berasal dari “keyakinan”.
CZ menanggapi bahwa internet, Google, Twitter juga bersifat virtual tanpa bentuk fisik, tapi sangat bernilai. Bitcoin, meski hanya catatan di buku besar, nilainya berasal dari utilitas, kelangkaan, dan konsensus global.
CZ lalu menyoroti kelemahan emas—tidak portabel. Di atas panggung, CZ mengeluarkan batangan emas 1kg (sekitar US$130.000) yang diberikan oleh tokoh penting Kirgistan.
Ketika CZ menyerahkan emas fisik itu ke Schiff untuk dicek keasliannya, Schiff menunjukkan sikap hati-hati khas pecinta emas: “Warnanya agak aneh… Kalau tidak tahu nama pabrik pencetaknya, saya tidak bisa konfirmasi ini emas asli, harus diuji lab.” Schiff bahkan bercanda soal apakah emas itu bisa dijadikan hadiah untuknya.
Bagian ini menjadi klimaks acara, sekaligus memperlihatkan kelemahan aset fisik.
CZ memanfaatkan momen ini untuk menyerang balik: “Jika saya memberi Anda satu Bitcoin sekarang, kita bisa langsung verifikasi di blockchain Anda sudah menerimanya. Tapi untuk emas batangan ini, bahkan Anda sebagai ahli pun tidak bisa langsung pastikan keasliannya, dan saya juga tidak bisa dengan mudah membawanya melewati perbatasan.”
Diskusi Nilai, Apa Itu Uang Sebenarnya?
Di tengah debat, berlangsung pertempuran teori inti: apa yang benar-benar bisa disebut uang?
CZ menegaskan, meski emas langka, jumlah pastinya tidak diketahui dan di masa depan bisa saja ditemukan “alkimia” yang membuat emas jadi tak terbatas. Sedangkan Bitcoin hanya 21 juta, semua orang tahu prinsip kerjanya. Dari sini, kelangkaan Bitcoin sebagai “uang” tidak terbantahkan.
Peter Schiff setuju Bitcoin memang langka, tetapi menyoroti bahwa jumlah token baru yang beredar di dunia ini tak terbatas. Ia juga menambahkan, penggunaan utama Bitcoin saat ini lebih banyak untuk spekulasi, bukan sebagai uang sebenarnya.
Topik lalu beralih ke aspek “uang” lain: pembayaran. Mengenai makna pembayaran, CZ mencoba menunjukkan Binance Card sebagai bukti kripto sudah digunakan untuk membayar. Schiff membantah, mengatakan itu hanyalah “mencairkan” Bitcoin menjadi fiat untuk dibayarkan ke merchant, jadi pengguna sebenarnya sedang “melikuidasi aset”, bukan benar-benar memakai Bitcoin sebagai mata uang.
CZ menegaskan, dari sisi pengalaman pengguna, ini adalah pembayaran dan mengatasi masalah merchant yang belum menerima kripto. Ia membagikan kisah pengguna di Afrika: sebelum kripto, membayar tagihan harus jalan kaki tiga hari, kini cukup tiga menit. Inilah manfaat nyata Bitcoin sebagai teknologi.
Imbal Hasil Bitcoin Kalah dari Emas?
Ketika topik beralih ke imbal hasil investasi, perdebatan menjadi panas.
Peter Schiff melontarkan data tajam: bila dihitung dengan emas, harga Bitcoin saat ini lebih rendah 40% dari empat tahun lalu. Ia berpendapat, meski empat tahun terakhir ada ETF, iklan Super Bowl, hingga adopsi resmi di El Salvador, harga Bitcoin gagal menembus rekor, menandakan pecahnya gelembung. Ia menyebut Bitcoin sebagai “murni spekulatif”, pembelinya hanya berjudi. Walau CZ menekankan bahwa dalam jangka panjang, imbal hasil Bitcoin dari 5 sen ke 100 ribu dolar jauh mengungguli emas, Peter Schiff tampak mengabaikannya.
CZ lalu bertanya apakah Schiff lebih suka Bitcoin atau emas. Schiff melontarkan pernyataan kontroversial: “Anak muda rugi di Bitcoin itu bagus, itu pelajaran mahal yang berharga. Lebih baik rugi saat muda daripada tua, agar mereka belajar berinvestasi bijak ke depannya.”
CZ menanggapi dengan humor: “Saya kenal banyak orang yang beli Bitcoin sejak awal, sekarang mereka untung ratusan juta atau bahkan miliaran dolar. Mereka bisa jadi tetangga saya karena menjual sebagian Bitcoin untuk beli rumah di sana.”
CZ juga menepis volatilitas jangka pendek, menegaskan bahwa dalam jangka panjang, Bitcoin dari tidak bernilai menjadi ribuan hingga puluhan ribu dolar—itu sudah sangat sukses. Ia membantah label “spekulan” semata untuk ekosistem Bitcoin, karena ada banyak pembangun dan pengguna nyata.
Schiff bahkan memprediksi, karena emas kini mulai naik setelah stagnan 12 tahun, investor akan menjual Bitcoin dan kembali ke emas sehingga harga Bitcoin anjlok. CZ merespons dengan sikap terbuka, menyebut itu sebagai bagian dari “setuju untuk tidak setuju”.
Meski berbeda tajam, debat ini tetap berputar pada diskusi nilai. Schiff, meski vokal menyebut pemilik Bitcoin seperti “penjudi di kasino”, juga mengakui prediksi harga Bitcoinnya dulu meleset (tidak menyangka bisa naik setinggi itu).
Sebagai tuan rumah, CZ menunjukkan sikap inklusif besar—bahkan menawarkan untuk mempertemukan Schiff dengan Michael Saylor (pendiri MicroStrategy) untuk debat, dan mendoakan proyek tokenisasi emas milik Schiff sukses:
CZ: “Selamat datang di dunia blockchain dan digital. Saya tentu punya pandangan berbeda. Saya pikir emas akan tampil baik, tapi Bitcoin akan tampil lebih baik.”
Debat ini tidak menghasilkan pemenang mutlak—lebih sebagai potret zaman: aset fisik tradisional berupaya menyesuaikan diri dengan gelombang digitalisasi, sementara aset digital baru berjuang membuktikan diri sebagai uang di tengah suara skeptis.
Seperti kata Schiff di atas panggung: “Ruangannya kecil, tapi lantai atasnya masih banyak orang.” Baik emas maupun Bitcoin, keduanya tengah berebut masa depan finansial yang lebih luas di “lantai atas” itu.
