Поза межами кризи інтелекту

Усі обговорюють есе Citrini Research «Глобальна криза інтелекту 2028 року». Це яскравий інтелектуальний експеримент: спекулятивний звіт із червня 2028 року, який уявляє, як ШІ запускає каскадний економічний колапс.

Далі — відповідь на це есе. Вона подана у тому ж дусі, що й оригінал Citrini: це спекулятивний контр-сценарій. Пошук нових ракурсів, а не претензія на всі відповіді (ніхто їх не має). І такий, що спирається на багаторічні дослідження та аналіз, опубліковані у @ RaoulGMI‘s Global Macro Investor та у The Exponentialist, технічному аналітичному сервісі, який ми з Раулом ведемо.

Есе Citrini Research привернуло значну увагу, і це закономірно. Це майстерно побудований інтелектуальний експеримент: спекулятивний звіт із червня 2028 року, який уявляє, як ШІ запускає каскадний економічний колапс. S&P падає на 38%. Безробіття — 10,2%. Іпотечні кредити тріщать. Приватний кредитний комплекс розпадається через ланцюгову реакцію взаємопов’язаних ставок на зростання продуктивності «білих комірців».

Сценарій внутрішньо узгоджений, фінансові механізми ретельно досліджені, а центральна теза — що надмірна інтелектуальна потужність руйнує споживчу економіку, яку мала б підсилити — провокаційна. Частина з цього може виявитися далекоглядною. Нас чекають реальні зміни, і, ймовірно, значні труднощі. Перехід до епохи надмірної інтелектуальної потужності ніколи не був би плавним.

Понад п’ять років я занурений у такі роздуми. Я створював рамки для розуміння того, що відбувається, коли інтелект стає надмірним, коли маховик ШІ-енергії починає обертатися, і коли ми переходимо від економіки, орієнтованої на людину, до чогось радикально нового. У своїх есе я описував це як перехід до радикально нової економічної системи: до постлюдської економіки. І з цієї позиції хочу запропонувати обдуману відповідь на тезу Citrini — засновану на роках мого аналізу — яка приводить до зовсім іншого висновку.

Теза Citrini полягає в тому, що надмірна інтелектуальна потужність руйнує доходну частину економіки — зарплати, робочі місця, споживчі витрати — і це запускає фінансову кризу. Моя теза: надмірна інтелектуальна потужність руйнує витратну частину економіки одночасно, а можливо, й швидше. Коли ціна товарів і послуг падає разом із зарплатами, це не криза. Це трансформація у радикально нову систему, де всі старі норми, правила та метрики стають неактуальними.

Головна помилка у тексті Citrini? Їхнє есе вимірює постлюдську економіку інструментами людської економіки. А потім приймає неузгодженість показників за ознаку краху.

Ніхто не має кришталевої кулі, і ніхто не має всіх відповідей. Ми всі намагаємося скласти семивимірну головоломку, яку ніхто з нас повністю не розуміє. Але я вважаю, що есе Citrini, попри всю свою складність, може робити глибоку й показову помилку. І думаю, що моя робота вказує на це.

Мій часовий горизонт також довший, ніж у Citrini. Їхній сценарій розгортається протягом двох років. Я дивлюся на десять-двадцять років. Я визнаю, що попереду можуть бути серйозні потрясіння: момент Fourth Turning — період змін, соціальних зрушень та інституційних криз. Якась версія того, що вони описують, ймовірно, настане. Але моя теза полягає в тому, що ШІ та ширші сили Exponential Age можуть зрештою привести нас до радикально нової економіки. Такої, що реально працює. І, у багатьох аспектах, працює краще, ніж усе, що ми знали.

Неправильна метрика

Ось основний крок, який я хочу зробити; якщо я правий, це змінює все.

Кожен показник, який використовує есе Citrini для обґрунтування своєї позиції — безробіття 10,2%, S&P падає на 38%, зростання прострочених іпотек у Сан-Франциско, стагнація швидкості обігу грошей — виражений у старій системі. Кожна метрика належить економіці, в якій ми завжди жили. Економіці, побудованій навколо людських трудових ресурсів, умов матеріального дефіциту та ВВП як основного показника.

Автори есе, зрозуміло, дивляться на ці показники й бачать катастрофу. Але що, якщо ці метрики не фіксують смерть економіки? А фіксують смерть економічної системи вимірювання, яка більше не здатна описати те, що реально відбувається?

Подумайте про це так. У тексті Citrini є сильна концепція: Ghost GDP. Випуск, що з’являється у національних рахунках, але не циркулює в реальній економіці. Вони трактують це як ознаку дисфункції. Але я б змінив трактування повністю. Ghost GDP — це не помилка, це сигнал. Це говорить нам, що сам ВВП перестає бути значущою мірою того, що відбувається. Інструмент виходить з ладу, а Citrini читає зламаний інструмент, ніби він правдиво описує стан «пацієнта».

У моїй роботі над постлюдською економікою я доводив: у міру переходу до економіки на автоматизованих ресурсах і радикальній надмірності, ВВП стає неузгодженим. Він не може охопити економіку, де вартість багатьох товарів і послуг падає майже до нуля — нерівномірно й з різною швидкістю, але все ж таки падає. Він не може відобразити величезне зростання людського добробуту, яке відбувається, коли інтелект стає надмірним і майже безкоштовним. І, безумовно, не може охопити появу автономної економічної діяльності — транзакції ШІ з іншими ШІ — яка не має жодного реального зв’язку з ринком людської праці.

У постлюдській економіці ВВП не є узгодженою мірою нічого. Яку ж метрику тоді слід відстежувати?

Інтелект на одиницю енергії

Ось моя відповідь; ідея, яка лежить в основі всіх моїх роздумів про майбутню постлюдську економіку.

Найузгодженішою мірою процвітання у майбутній економіці є вихід інтелекту на одиницю енергії. Наскільки ефективно наша цивілізація перетворює енергію на корисний інтелект?

Ця метрика вирішує парадокс у центрі сценарію Citrini. Бо саме у той момент, коли їхній сценарій показує скорочення ВВП, падіння S&P та зростання безробіття, інтелект на одиницю енергії злітає вертикально.

Подумайте, що спричиняє кризу Citrini. Моделі ШІ стають кращими. Обчислення дешевшають. Вартість інференції падає до мінімуму. Енергосистеми, керовані ШІ, стають ефективнішими. Кожна з цих сил — ті самі сили, що руйнують старі економічні метрики — одночасно піднімає інтелект на одиницю енергії.

Ось ключове розуміння: на графіку є дві лінії. Одна — ВВП, зайнятість, споживчі витрати — падає. Друга — вихід інтелекту на одиницю енергії — зростає експоненціально. Есе Citrini бачить лише падаючу лінію й робить висновок про кризу. Я стверджую, що зростаюча лінія — це реальний сигнал. А падаюча — шум вмираючої системи вимірювання.

У світі, де інтелект стає надмірним, все залежить від кращого й більшого інтелекту. Наукові прориви. Нові матеріали. Передова медицина. Дешева енергія. Краща інфраструктура. Ефективніше виробництво. Все це — результат безперервного вдосконалення нашої здатності перетворювати енергію на інтелект.

Есе Citrini бачить кластер GPU у Північній Дакоті й каже: ця машина щойно знищила 10 000 офісних робочих місць у Манхеттені. Я дивлюся на той самий кластер GPU й кажу: ця машина також щойно зменшила вартість пошуку ліків, матеріалознавства, юридичних послуг, освіти, енергоменеджменту та розробки програмного забезпечення. Обидва спостереження правдиві. Але есе фокусується на доходній частині балансу, майже не звертаючи уваги на витратну.

І це — глибша помилка.

Радикальна надмірність

Ghost GDP працює в обидва боки.

Так, випуск відділяється від ринку праці. У цьому Citrini праві. Але та ж сила, що руйнує зарплати, руйнує й витрати. Коли ШІ зменшує ціну юридичних послуг майже до нуля, не потрібна зарплата у $180 000, щоб отримати юридичне представництво. Коли ШІ знижує вартість медичної діагностики, не потрібна дорога медична страховка для отримання діагнозу. Коли кодуючі агенти роблять програмне забезпечення майже безкоштовним, $500 000 річної SaaS-підписки, про яку Citrini турбується, — це не лише проблема для продавця, а й величезна економія для покупця.

Те, що виглядає як крах споживчої економіки через призму ВВП, з іншого боку — народження дефляційного процвітання. Надмірне багатство. Реальна купівельна спроможність вибухає, навіть якщо номінальні доходи падають. Спроможність звичайних людей зростає так, як жодна традиційна метрика не фіксує.

Якщо людина заробляє $50 000 у світі, де ШІ знизив вартість медицини, освіти, юридичних консультацій, фінансового планування, програмного забезпечення, розваг і творчих послуг майже до нуля, чи вона краще чи гірше забезпечена, ніж людина з доходом $180 000 у світі 2024 року?

Есе Citrini жодного разу не розглядає це питання. Воно відстежує падіння зарплат, не відстежуючи одночасне падіння того, що ці зарплати повинні купувати.

Я чую, як деякі читачі кричать на мене. Я не наївний. Є важливі товари й послуги, ціни на які не впадуть швидко, або взагалі не впадуть. Житло. Фізична їжа. Енергія, принаймні певний час. Процес буде глибоко нерівномірним. У деяких сферах витрати впадуть за кілька років, інші потребують десятиліття чи більше. І перехід буде болючим для багатьох, і це важлива соціальна реальність, яку слід враховувати, але вона виходить за межі цього есе, хоча я писав про це в інших роботах. Я писав про різкий поворот попереду і попереджав про ймовірний момент Fourth Turning. Будуть соціальні потрясіння й політичні зрушення. Я не заперечую цього.

Але сценарій Citrini трактує перехід як односторонню спіраль у небуття. Вони кажуть, що немає природної гальмівної сили. Петля витіснення не має дна.

Я не погоджуюсь. Гальмо — це сама надмірність.

Маховик базового шару

І це приводить мене до двигуна, який я називаю маховиком базового шару.

Ще у 2023 році я писав про глибоко симбіотичний зв’язок між ШІ та чистою енергією. ШІ потребує величезних обсягів енергії. Але ШІ — єдина технологія, здатна управляти гіперскладною, розподіленою енергосистемою, яку ми будуємо. Більше ШІ відкриває більше енергії. Більше енергії живить більше ШІ. І так по колу.

Цей маховик — основа всієї Exponential Age. Він лежить в основі всього, що відбувається над ним. І він є причиною того, що спіраль витіснення Citrini має природну гальмівну силу — яку їхня модель не враховує.

У міру покращення інтелекту на одиницю енергії, маховик обертається швидше. Дешевший, більш надмірний ШІ робить енергосистему розумнішою. Розумніша енергосистема забезпечує дешевшу енергію. Дешевша енергія робить ШІ ще дешевшим. А дешевший ШІ поширюється на все: дешевше матеріалознавство, дешевше виробництво, дешевша медицина, дешевша інфраструктура.

Есе Citrini уявляє негативний зворотний зв’язок: ШІ знищує робочі місця, витіснені працівники витрачають менше, компанії купують більше ШІ, і так по колу. Немає природної гальмівної сили.

Але паралельно працює позитивний зворотний зв’язок, і він не менш потужний: ШІ стає розумнішим, енергія дешевшає, інтелект на одиницю енергії зростає, вартість усього, що залежить від інтелекту, падає, матеріальні умови життя покращуються, навіть якщо номінальний ВВП скорочується.

Який цикл домінує? Ось питання. І, на мою думку, позитивний цикл має фізику на своїй стороні. Його рухає експоненційне вдосконалення перетворення енергії на інтелект — крива, яка вже роками стає крутішою й не демонструє уповільнення. Негативний цикл, навпаки, рухають інституційна й політична інерція: повільні процеси, як ринки іпотеки, фіскальна політика, коригування ринку праці. Вони реальні й спричиняють реальний біль. Але це не незмінні закони природи. Це людські конструкції, які люди можуть змінити.

ШІ та роботи — це демографія

Ось ще одна річ, яку есе Citrini повністю ігнорує, і це одна з найважливіших макро-сил нашого часу.

Демографія.

Розвинений світ втрачає працівників. Чисельність працездатного населення стрімко скорочується у США, Європі, Японії, Південній Кореї й Китаї. Це демографічна петля приречення, про яку я часто писав. Менше дітей, довше життя, демографічна піраміда, яка ніколи раніше не існувала в історії.

Як давно пояснював Раул, золоте правило таке: Зростання ВВП = Зростання населення + Зростання продуктивності + Зростання боргу. Зростання населення зникло. Його давно немає. А це означає, що єдиний спосіб підтримувати гру ВВП — нарощувати борг. Ми позичаємо у майбутнього, щоб святкувати сьогодні.

Тепер уявіть, що відбувається, коли ШІ та гуманоїдні роботи з’являються у цьому контексті. Есе Citrini трактує появу машинного інтелекту як вторгнення у здоровий ринок праці. ШІ штурмує бар’єри, і мільйони працівників відкидаються вбік.

Але це не реальність. ШІ приходить у світ, який відчайдушно його потребує. У нас недостатньо людей. Чисельність працездатного населення у країнах Глобальної Півночі скорочується так швидко, що без ШІ та роботів зростання ВВП йшло б до структурного спаду.

Кевін Келлі називає те, що має статися, The Handoff. Коли людське населення досягає піку й починає скорочуватися, мільярди ШІ-агентів і десятки мільйонів гуманоїдів виходять на ринок, щоб заповнити порожнечу. Ми передаємо економіку не-людським акторам.

Це не знімає болю переходу для окремих людей. Реальні люди втрачають реальні робочі місця й стикаються з реальними труднощами, і це потрібно вирішувати. Але на макрорівні ШІ та роботи не стільки замінюють працівників, скільки заповнюють демографічну порожнечу, яка могла б поглинути всю економіку.

Сценарій Citrini уявляє світ, де ШІ знищив ринок праці й ніхто не може знайти роботу. Але що, якщо реальність у 2028 році виглядає так: ШІ та гуманоїди заповнюють мільйони вакансій, які вже залишалися незаповненими через дефіцит робочої сили, а люди, витіснені з інтелектуальної роботи, переходять — болісно, так, але з підтримкою — у нову економіку, яку я зараз опишу?

Людський залишок

Ось що есе Citrini ніколи не враховує. У міру скорочення старої економіки нова піднімається знизу.

Я писав про зростання соло-індустріаліста. Сем Альтман говорить про однокористувацьку компанію на мільярд доларів. У певних сферах ШІ-інструменти й агенти дозволяють одному гіперпродуктивному індивіду створювати обсяг продукції, який зараз асоціюється зі сотнями співробітників. Ми побачимо мільйони таких нових економічних акторів — соло-операторів і мікрокоманд, які керують роями ШІ-агентів, — і генерують величезну цінність так, як стара економічна система не може побачити.

Дослідження Anthropic про використання Claude показує форму цього майбутнього. Розробка програмного забезпечення. Консалтинг. Фінансові послуги. Маркетинг. Створення контенту. У кожній сфері компетентна людина з ШІ стає однокористувацьким підприємством. Це нова економічна діяльність. І значна її частина відбуватиметься поза структурами, які відстежує есе Citrini.

Але відбувається ще глибший зсув. Коли машинний інтелект бере на себе всю мозкову роботу — кодинг, юридичні документи, фінансовий аналіз, обробку даних — економічна цінність переміщується вгору по піраміді Маслоу до чогось, що може забезпечити лише людина.

Я називаю це людським залишком. Частина створення цінності, яка потребує, щоб людина була людиною. Це увага, емпатія й визнання іншої людини, яка справді тебе бачить. Це мистецтво й наратив, що походить від когось із реальним досвідом. Це консультант, який допомагає пережити стресовий переїзд, гід, який допомагає пройти життєву кризу, будівник спільноти, який створює простір, де ти відчуваєш свою приналежність.

Коли ШІ виконав всю паперову роботу, що залишається дефіцитним? Почуття. Зв’язок. Сенс. І навколо цих невід’ємно людських результатів сформується величезна нова економіка. Вона генеруватиме величезну цінність. Але її не буде у ВВП, і її не зафіксують метрики, які відстежує есе Citrini.

Це економіка, що виникає по той бік сингулярності. Не мертва зона масового безробіття. А світ, у якому стара економіка стала компостом для чогось нового, дивного й у багатьох аспектах значно багатшого.

Системний перехід

Дозвольте об’єднати все це.

Есе Citrini запитує: що станеться, коли дефіцитний ресурс стане надмірним?

Це правильне питання. Протягом усієї сучасної економічної історії людський інтелект був дефіцитним ресурсом, що мав премію. І вони праві, що ця премія розмивається. Машинний інтелект — компетентний і швидко вдосконалюється — замінює людський інтелект у дедалі ширшому спектрі завдань. У цьому ми погоджуємося.

Але Citrini робить висновок, що розмивання премії людського інтелекту — це криза. Я б стверджував, що це перехід. Вони спостерігають, як гусениця розчиняється й кричать, що організм помирає. І вони не помиляються — гусениця справді помирає. Але всередині кокона формується щось інше.

Формується постлюдська економіка. Економіка, в якій інтелект більше не дефіцитний, а надмірний. Де вартість інтелектуальної роботи, а згодом і значної частини фізичного виробництва, падає майже до нуля. Не миттєво, не рівномірно, але невпинно. Де основна міра процвітання — не обсяг номінального економічного випуску, а ефективність перетворення енергії на інтелект. І де цінність, яку люди обмінюють між собою, відходить від мозкової роботи й рухається до чогось глибшого: емпатії, сенсу, зв’язку, творчості й невід’ємного досвіду бути живим поруч з іншими свідомими істотами.

Ми рухаємося не до глобальної кризи інтелекту. Ми рухаємося до глобального інтелектуального переходу у радикально нову економічну систему, яку всі намагаються зрозуміти. І так, перехід буде турбулентним, можливо, дуже болючим. Будуть зрушення, біль і політичні потрясіння. Fourth Turning, ймовірно, реальний. Якась версія того, що описує Citrini — втрати робочих місць, крах SaaS, зникнення тертя — ймовірно, настане, і швидше, ніж думає більшість.

Але на довшому горизонті, з яким я працюю — десять-двадцять років, а не два — їхній висновок виглядає нестійким. 57% падіння, яке може зрівнятися з GFC, без природної гальмівної сили? Цей висновок базується на одному припущенні: що старі метрики все ще правдиво описують систему.

Я не думаю, що це так. Біль буде реальним. Але біль — це риса переходу, а не доказ того, що кінцева точка — катастрофа.

На графіку дві лінії. ВВП падає. Інтелект на одиницю енергії зростає. Одна з цих ліній — сигнал. Друга — шум вмираючої системи вимірювання.

Щоб зрозуміти, що відбувається навколо нас зараз, потрібно стежити за обома лініями.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття передрукована з [DMattin]. Всі авторські права належать оригінальному автору [DMattin]. Якщо є заперечення щодо цього передруку, зверніться до команди Gate Learn, і вони оперативно вирішать питання.
2. Відмова від відповідальності: Думки й погляди, викладені у цій статті, є виключно думками автора й не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, розповсюдження чи плагіат перекладених матеріалів заборонено.