RugcheckRoommate

最近テストネットのポイントを稼ぐのに夢中になって、ちょっとぼーっとしてしまった。本来は練習ついでに少し稼ごうと思っただけなのに、グループで「今回空投の可能性がある」と吹き込まれると、気持ちが練習から期待に変わってしまい、手が勝手に動き出す：あちこちで連打したり、署名したり。要するに、「やらないと損だ」と思ったら、自分にストップをかけるべきだ——例えば、毎日新しいサイトをいくつかだけ連打して、署名の枠がなくなったら終了。少しポイントが少なくても、財布をゴミ箱代わりにしない方がいい。
実はクロスチェーンブリッジの盗難やオラクルのエラーみたいなことは、メインネットの大規模プロジェクトだけに起こるわけじゃない。テストネットの方がむしろ野生動物園みたいなものだ…今は「確認待ち」の合意も結構理解できる。まずは他人の失敗を見て学ぶのが一番だ。私はいつも隔離ウォレットを使い、権限や無限承認、アップグレード可能な設定を確認しながらやっている。欲求に駆られても、少し我慢して、未知の「可能性」のために既知の安全を犠牲にしないことが大事だ。

今のウォレットはますます引き出しのようになってきた…一つのチェーンに一つのアドレス、資産は散らばっていて、小さなポジションを取るのも一苦労。
その後、自分に三つのことを強制した：メインウォレットは絶対に無駄に署名しない（使える場合は読み取り専用にする）、インタラクションウォレットは「用途」別に分ける、チェーン別ではなく；
毎回権限を付与したらすぐに確認し、不要な権限は閉じる。そうしないと、いつかアップグレードのロジックが変わったときに誰がまだあなたから権限を奪っているのか分からなくなる。
クロスチェーンブリッジやアグリゲーターも、まずは何に署名させられたのかを確認する。最近、みんながMEVや順序の不公平さについて文句を言っているけど、要するに、どんなに急いでいても権限を簡単に渡してはいけない。
そういえば、私はまだ一つの古い方法を残している：重要な取引の前後にスクリーンショットを保存する…とにかく、後で照合や揉め事があったときはそれに頼る。

ENJ冲呀，谁还没点小目标。

もし日本の機関が引き続きテストを強化すれば、市場のXRPの評価モデルは再計算が必要になるかもしれません。

この2日間、ミームがまた盛り上がってきた。正直に言えば、私が最も恐れているのは下落ではなく、自分の頭が熱くなって「叙事」を護身符とみなすことだ。私の損切りは一般的にローソク足を見て決めるのではなく、まず権限を監視する：コントラクトが勝手に変更できるか、オーナーはマルチシグか、アップグレードは透明か。
「アップグレード可能+シングルサイン+権限の怪しさ」が見えたら、私はそれがいつでもラグ（rug）できるとデフォルトで考え、ポジションは寝ている間に売り切れる程度に切る。
さらに、メインのパブリックチェーンがアップグレードやメンテナンスのために停止する話題では、グループ内でプロジェクトが移行するかどうかを推測しているが、私は移行の叙事には賭けていない。橋や新規展開は最もトラブルが起きやすい…この時、無駄に新しいリンクにサインしない方がいい。本気でやるなら、「最大損失額を決めておいて、それを超えたら撤退する」と事前に決めておき、実行時にそれを守る。自分に物語を語らないこと。とりあえず、こんなところ。