GateUser-382715ed

この2日間、ブロックチェーン上のデータを見ていてますます感じるのは、プライバシーについて過度な幻想を抱かないことだ。アドレスに名前を書かないことは「誰もあなたを見つけられない」ことと同じではなく、要するにコストを後ろにずらしているだけだ。実際に規制に従って調査される場合、取引所の入出金や法定通貨の通路の部分が鏡のようになり、はっきりと映し出される。
ある地域ではまた税金や規制の引き締め／緩和について話しているが、皆の感情は実はかなり一致している：風の噂を聞くとまず出入金のルートを考える。ブロックチェーン上でどれだけ工夫しても、最終的にはあの数カ所の入り口に落ち着く。私の予想は、ブロックチェーン上でできることは「少なく露出し、少なく関連付ける」ことだが、「完全に隠れる」ことは期待しない方がいい。私が後悔しないのは…常にポジションとアドレスを分けて、中央集権的な入口を使わずに済むならなるべく使わないことだ。とにかく安心して眠れるから。

見た目は恋愛のための心の栄養のようだが、実は取引の哲学：自己整合性こそがアウトプットを生む。

よく私に聞かれるのは、なぜオンチェーンデータがいつも「一瞬止まる」のかということだが、実は必ずしもブロックチェーンの問題ではなく、多くの場合はあなたが見ている層が息をしているだけだ。Subgraph/インデクサはまずブロックを分解してデータベースに投入しなければならず、ノードのリオーガナイズやイベントの急増に遭遇すると数分遅れることがある；RPC側はもっと現実的で、レートリミットがかかるとリクエストが増えるたびに待ち行列やタイムアウトになり、「チェーンが動いていない」ように見える。要するに、あなたが注視しているのはチェーンそのものではなく、その間にいる仲介者の一連の流れだ。ゲームの経済が崩壊し、スタジオが狂ったようにチェーンをスキャンし、大量のインタラクションを行うと、データ層の負荷も一気に高まる…だから今は資金の流れを見ながら複数のRPCを用意し、2〜3のデータソースを比較して、単一の鏡に惑わされないようにしている。