なぜElon MuskのD.O.G.Eは失敗すると言われるのですか？

トランプ大統領は、連邦の支出を監督するために政府効率化局（DOGE）を設立し、過去の財政年度で6.75兆ドルに達したと議会予算事務所（CBO）は述べています。それは、米国の一人当たりに現金2万ドルを与えることに相当し、まだ債務が残っています。 イーロン·マスクとヴィヴェック·ラマスワミーは、彼らが2兆ドルを削減できると言っていますが、問題は、DOGEに実際の権力がないことです。これは、議会が検討するかどうかを見ることができる提案をするだけの私設の顧問グループです。 さらに、連邦の支出規模とそれに関連する政治的な側面も加わり、DOGEはエロンの最も注目すべきプロジェクトとなっています。なぜこの全体的な状況がロケット事故のように見えるのか、一緒に分析してみましょう。 政府の支出を削減するにはあまりにも大きすぎます アメリカの予算は、強制的な支出に支配されており、連邦予算の約3分の1を占めています。この項目は年次議会で議論されません。これには社会保障、メディケア、メディケイド、連邦債務の利息支払いが含まれます。昨年、これらの費用だけで4.89兆ドルに達しました。 社会保障は1.45兆ドル、メディケアとメディケイド合わせて1.49兆ドルかかります。これらのプログラムは単なる大きさだけでなく、触れてはならないものです。トランプ自身も社会保障とメディケアを守ると約束しました。 それにより、メディケイドは潜在的な標的となりますが、それを削減することは単なる数字を削減することほど簡単ではありません。CBOによると、2024年には56%のメディケイド給付が高齢者、盲人、障害者に destinated されます。多くの介護施設は運営を維持するためにメディケイドの支払いに非常に依存しています。 どんな福祉削減努力も政治的な反応を引き起こす可能性があります。そして率直に言って、ワシントンにいる誰もがなぜ彼女が老人ホームの請求書を支払う能力がなくなったのかを説明したがりません。利払いは現金にとって別のブラックホールです。 昨年、米国政府は自らの33兆ドルの債務の利息だけに9500億ドルを支払った。 この金額は国防予算全体とほぼ同額である。金利が上昇すると、この費用は今後10年間で倍増する見込みです。DOGEはただ手をこまねいてそれを修正することはできません。 裁量的支出は状況を救うものではない では、これ以上削減すべきものは何ですか？自由に支出してください。これは国会が毎年採決し、国防および非国防の2つの種類に分けられた金額です。昨年、国防支出は8500億ドルに達しました。この金額は、空母の購入から1.4百万の現役兵士の生活費まで、すべてに資金提供されます。グローバルな緊張の時代において、国防支出を削減するよう国会を説得することが成功を収めることを願っています。 国防に関係ない任意の支出は、NASA、住宅プログラム、教育補助金、農場補助金など、他のすべてを含みます。 去年、この項目は合計で950億ドルでした。 批評家は、予算削減を求める際、通常、これらのプログラムに対して非難を浴びせます。 しかし、問題はここにあります。すべての任意支出の合計は予算全体の14％に過ぎません。DOGEがすべての国防プログラムを廃止しても、2000兆ドルを削減することができません。 連邦職員は別のターゲットです。ホワイトハウスの管理予算局によると、昨年、連邦職員の給与と福祉には384億ドルが費やされました。行政機関で働く約230万人の文民職員が含まれており、郵便局の職員は含まれていません。 そのうちの5分の1は退役軍人省で働いています。この軍人を加えると、給与基金の総額は5,840億ドルに達しました。ジョブカットは、赤字の表面に触れているだけだと気づくまでは、素晴らしいことのように聞こえます。 借金は実際の問題です 部屋の中の象について話してください: 債務。連邦の総収入、または昨年の税金から政府が得た金額は4.92兆ドルです。この数字は政府の支出と比較して1.83兆ドル少ないです。このギャップ（予算赤字）は米国のGDPの6.4%を占めています。 そして、これは新しい問題ではありません。パンデミックの間、赤字の対GDP比は15%に達しました。伝統的に、この規模の赤字は、第二次世界大戦や大不況などの危機時にのみ発生してきました。 連邦政府は、これらの赤字を賄うために借金をしています。 その借金は時間とともに増加しています。 現在、米国は総額33兆ドルの負債に直面しています。 CBOは、次の10年間で必須支出が2兆ドル以上増加し、利払いが2倍になると予測しています。 これらのトレンドは、DOGEに対して意味のある削減を実現することができない場合、潜在的な負債問題を解決できないことをほぼ意味します。 イーロン・マスクとヴィヴェック・ラマスワミは非伝統的なリーダーです その後、リーダーシップ能力に関する質問があります。 イーロンは技術の天才ですが、政府の効果的な運営は全く別の問題です。 彼はTesla、SpaceX、Neuralink、およびその他のプロジェクトを管理しています。 彼はDOGEに実際にどれだけの時間を費やすことができるでしょうか？ 一方、ラマスワミは生物工学と自由主義に焦点を当てた技術プラットフォームで知られています。 両者とも連邦予算の指導や政府プログラムの複雑さにおける重要な経験はほとんどありません。 批評家は、彼らの民間部門での成功が必ずしも公共部門での専門知識につながらないと非難しています。 連邦予算は、法律、義務、および既存の利益のネットワークです。 一般の認識は非常に重要です。人々がDOGEを重視しなければ、議会もしません。そして今のところ、反応はかなり冷淡です。多くの人々は、DOGEはElonやRamaswamyの取り組みではなく、むしろつまらないプロジェクトだと考えています。最後に、DOGEはあらゆるフロントで困難な戦いに直面しなければなりません。