ゴールデン・ファイナンスが伝えるところによると、4月6日、中国国際問題研究院の補助研究員である李子昕氏は、現状の情勢を見る限り、米国とイランが暫定停戦に合意する可能性がないわけではないが、確かに多くの困難があると述べた。たとえ合意に至ったとしても、それはより可能性が高く、恒久的な停戦につながる信頼できる道筋ではなく、あくまでその場しのぎの措置である可能性が高い。まず双方の核心的な訴えは、実のところ調整が難しい。イランは、ホルムズ海峡の支配権と、濃縮ウラン在庫のうち豊度60%の高濃度濃縮ウランを、交渉の核心戦略的なカードとして位置づけており、短期の停戦のためにこれらの根本的利益を手放すつもりはないことをすでに明確にしている。一方で米国は、イランに対し海峡を再び開放し、核物質を取り扱うことを求めているが、実質的にはイランに一方的な譲歩を要求し、かつ短期の行動でイランの核心利益の条件と引き換えるというものだ。これは、イランの主権と安全の最低ラインに触れる。次に、交渉の信頼の土台が非常に脆弱だ。イラン側は、友好国を通じて米国と関連情報を交換したことは認めるものの、直接交渉は否定している。また米国大統領のトランプは、一方では交渉の合図を放ちつつ、他方で軍事的な攻撃の「最後通牒」を継続的に発している。このように打ちながら交渉するモデルは、真に和解を求めるものというより、極限的な圧力をかけ、相手の妥協の余地を試す戦略により近い。(金十)
意見:米伊は一時停戦の実現に多くの現実的障壁に直面している
ゴールデン・ファイナンスが伝えるところによると、4月6日、中国国際問題研究院の補助研究員である李子昕氏は、現状の情勢を見る限り、米国とイランが暫定停戦に合意する可能性がないわけではないが、確かに多くの困難があると述べた。たとえ合意に至ったとしても、それはより可能性が高く、恒久的な停戦につながる信頼できる道筋ではなく、あくまでその場しのぎの措置である可能性が高い。まず双方の核心的な訴えは、実のところ調整が難しい。イランは、ホルムズ海峡の支配権と、濃縮ウラン在庫のうち豊度60%の高濃度濃縮ウランを、交渉の核心戦略的なカードとして位置づけており、短期の停戦のためにこれらの根本的利益を手放すつもりはないことをすでに明確にしている。一方で米国は、イランに対し海峡を再び開放し、核物質を取り扱うことを求めているが、実質的にはイランに一方的な譲歩を要求し、かつ短期の行動でイランの核心利益の条件と引き換えるというものだ。これは、イランの主権と安全の最低ラインに触れる。次に、交渉の信頼の土台が非常に脆弱だ。イラン側は、友好国を通じて米国と関連情報を交換したことは認めるものの、直接交渉は否定している。また米国大統領のトランプは、一方では交渉の合図を放ちつつ、他方で軍事的な攻撃の「最後通牒」を継続的に発している。このように打ちながら交渉するモデルは、真に和解を求めるものというより、極限的な圧力をかけ、相手の妥協の余地を試す戦略により近い。(金十)